Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-106/2014
Дело № 1-106/2014г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камень-на-Оби 09 июня 2014 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,
с участием помощника прокурора Каменского межрайонного района Алтайского края Суходоева А.С.,
подсудимого Павленко Н. В.,
защитника - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер № и удостоверение №;
при секретаре Черных И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Павленко Н. В., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Павленко Н.В. *** около <данные изъяты> находясь на участке местности около .... в ...., увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Н. и у него возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. Осуществляя свой преступный умысел, Павленко Н.В. в вышеуказанное время и месте, не имея законного права на управление указанным автомобилем, подошел к автомобилю, разбив стекло в дверце автомобиля, проник в него после чего попытался запустить двигатель, замкнув между собой провода замка зажигания, тем самым совершил попытку неправомерного им завладения, без цели хищения, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от Павленко Н.В. обстоятельствам, так как последний был обнаружен на месте преступления потерпевшим и с места преступления скрылся не доведя свои преступные действия до конца.
Кроме того, Павленко Н.В. *** около <данные изъяты> находясь около .... в ...., увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с находящимся в нем имуществом, принадлежащим К.., которое он решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Павленко Н.В., из корыстных побуждений, с целью наживы, в указанное время и месте, открыл дверцу автомобиля, которая была не заперта, проник в него и тайно похитил из салона автомобиля автомобильную магнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К. С похищенным Павленко Н.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Подсудимый Павленко Н.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Потерпевшие Н. и К. в судебном заседании письменно заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
Защитник Шабалина Е.В., государственный обвинитель Суходоев А.С., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
Суд находит, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию содеянного Павленко Н.В. суд находит правильной:
- по эпизоду от ***- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - как покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду от *** - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевших Н. и К. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Павленко Н.В. в связи с примирением их с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.
Подсудимый Павленко Н.В. не возражает против прекращения дела. Адвокат Шабалина Е.В. поддерживает заявления потерпевших и подсудимого.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, совершившего преступления средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевших с подсудимым, препятствий к этому нет.
Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевших с подсудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Павленко Н.В. ранее не судим, совершенные им преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, вину в содеянном признал, от потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый также заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Павленко Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Павленко Н. В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшими.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павленко Н.В. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья И.Г. Зыкова
