Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 1-106/2014
№1-106/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск 5 мая 2014 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего — судьи Батыргалиева К. Т.,
при секретаре судебного заседания Малкове С. А.,
с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Юлушевой Е. А.,
подсудимого Хабирова Р. М., его защитника — адвоката Шенкевич С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Хабирова Р.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области поступило уголовное дело в отношении Хабирова Р. М., обвиняемого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ данное дело было принято судом к своему производству. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание Хабиров Р. М. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В этой связи постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Хабиров Р. М. был подвергнут приводу на ДД.ММ.ГГГГ, однако доставить подсудимого в судебное заседание не представилось возможным, поскольку согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> ШАС от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда по адресу: <адрес> дверь в квартиру никто не открыл. Сосед из <адрес> Ш.А.В. приставу пояснил, что в <адрес> проживает мать Хабирова Р. М., а самого подсудимого он не видел около недели.
Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что судебный пристав по ОУПДС ОСП <адрес> ШАС общался по телефону №) с братом подсудимого Х.Р.М., который пояснил, что Хабиров Р. М. с матерью не проживает, ведёт аморальный образ жизни, постоянного места жительства не имеет.
С целью принятия дополнительных мер по установлению места жительства и нахождения Хабирова Р. М. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Хабиров Р. М. был вновь подвергнут приводу на ДД.ММ.ГГГГ однако доставить подсудимого в судебное заседание также не представилось возможным, поскольку согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> ШАС от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда по адресу: <адрес> дверь в квартиру никто не открыл. Соседка из <адрес> БТН приставу пояснила, что в <адрес> проживает мать Хабирова Р. М., сам подсудимый по данному адресу не проживает, иногда появляется, чтобы навестить мать; последний раз появлялся более недели назад.
Кроме того, судом принимались меры по извещению Хабирова Р. М. посредством телефонной связи, для чего ДД.ММ.ГГГГ помощником судьи Малковым С. А. были совершены звонки на принадлежащий подсудимому и указанный в материалах дела номер телефона оператора подвижной связи № однако известить подсудимого о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела не представилось возможным, поскольку на первый звонок никто не ответил, во время второго абонент был не доступен.
В судебном заседании государственный обвинитель Юлушева Е. А. заявила ходатайство об объявлении подсудимого в розыск.
Адвокат Шенкевич С. А. против удовлетворения ходатайства прокурора возражала.
Подсудимый Хабиров Р. М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела не извещён, поскольку суду не удалось известить его по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, а также в списке лиц, подлежащих вызову в суд.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, содержащие сведения о месте возможного нахождения подсудимого Хабирова Р. М., его контактных данных, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности каждого обвиняемого.
Кроме того, согласно ч. 4 ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
В направленном в суд обвинительном заключении, составленном ДД.ММ.ГГГГ и утверждённом ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 144-154), в списке лиц, приложенном к нему, а также в иных материалах уголовного дела №1-106/2014 в качестве места жительства подсудимого Хабирова Р. М. указан адрес «<адрес>» (л. д. 20-23, 81-84, 89-90, 100-102). Из имеющейся в материалах дела копии паспорта подсудимого (л. д. 105) следует, что зарегистрирован он также по указанному адресу.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Хабирова Р. М. в суд для участия в рассмотрении уголовного дела.
Так, поскольку подсудимый не явился в суд, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут приводу в суд к ДД.ММ.ГГГГ. Однако Хабиров Р. М. в судебное заседание доставлен не был, поскольку судебным приставам не удалось установить место его нахождения.
В этой связи постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Хабиров Р. М. вновь был подвергнут приводу в суд к ДД.ММ.ГГГГ. В ходе повторного привода установить место нахождения подсудимого также не удалось, поскольку по адресу <адрес> Хабиров Р. М. не проживает.
Кроме того, судом предпринимались меры по извещению Хабирова Р. М. о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела по указанному в материалах дела номеру телефона подсудимого — №, что также не дало положительных результатов, поскольку абонент не ответил.
Опрошенные судебным приставом по ОУПДС ОСП <адрес> ШАС соседи Ш.А.В. из <адрес> БТН из <адрес>, а также брат подсудимого Х.Р.М. пояснили, что подсудимый по адресу: <адрес> не проживает.
Таким образом, несмотря на принятые меры, установить место нахождения подсудимого Хабирова Р. М. суду не удалось.
Изложенное свидетельствует о том, что в направленном в суд обвинительном заключении по обвинению Хабирова Р. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, составленном следователем 1 отдела СС УФСКН России по <адрес> НЮА ДД.ММ.ГГГГ и утверждённом исполняющим обязанности прокурора <адрес> ХСВ ДД.ММ.ГГГГ, указаны не все данные о личности Хабирова Р. М.
В частности, в обвинительном заключении не указан адрес его фактического проживания.
Кроме того, в приложенном к обвинительному заключению списке подлежащих вызову в судебное заседание лиц место фактического жительства и (или) место нахождения Хабирова Р. М. также не указаны.
Таким образом, направленное в суд обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что привело к невозможности обеспечения явки подсудимого в суд, что в свою очередь исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В этой связи суд считает необходимым уголовное дело №1-106/2014 по обвинению Хабирова Р. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
При таких обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя об объявлении Хабирова Р. М. в розыск удовлетворению не подлежит, так как в ходе судебного разбирательства не установлен факт того, что подсудимый скрылся от суда, поскольку сведения о фактическом месте его жительства и (или) месте его нахождения суду стороной обвинения не представлены.
Меру пресечения Хабирову Р. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — суд считает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 237, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении подсудимого Хабирова Р.М. в розыск — отказать.
Уголовное дело по обвинению Хабирова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Обязать прокурора обеспечить устранение препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
Меру пресечения Хабирову Р. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья К. Т. Батыргалиев
