Постановление от 11 июля 2014 года №1-106/2014

    Дело № 1-106/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    11 июля 2014 года с. Миасское
 
    Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
 
    при секретаре Леготиной А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Шариповой Н.Р.,
 
    подсудимой Евсеевой К.С.,
 
    защитника подсудимой Евсеевой К.С. – адвоката Кориненко П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ЕВСЕЕВОЙ К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органом дознания Евсеева К.С. обвиняется в том, что 10 мая 2014 г. около 12:00 часов у нее, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Р.С.В., возник преступный умысел на открытое хищение ночной рубашки.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Евсеева К.С. в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в присутствии посторонних, осознавая, что её действия очевидны для окружающих, открыто похитила ночную рубашку, причинив Р.С.В. материальный ущерб на сумму 250 рублей.
 
    После чего, Евсеева К.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
 
    Действия Евсеевой К.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая Р.С.В. просила дело в отношении Евсеевой К.С. прекратить в связи с примирением, отсутствием материальных претензий и полным возмещением материального ущерба.
 
 
    Подсудимая Евсеева К.С. и адвокат Кориненко П.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Евсеевой К.С. в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Евсеева К.С., на основании ч. 3 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, Евсеева К.С. ранее не судима. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимой, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЕВСЕЕВОЙ К.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Евсеевой К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья      Ю.В. Винников