Постановление от 10 июля 2014 года №1-106/2014

Дело № 1-106/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии
 
Город Славгород 10 июля 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,
 
    при секретаре Мезенцевой Т.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,
 
    защитника Макарова А.В., представившего ордер № и удостоверение №,
 
    представителей потерпевшей ФИО8, адвоката НемцоваА.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖУК <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Жук Л.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин. в <адрес> края, Жук Л.А., управляя принадлежащим гр. Жук А.А., технически исправным легковым автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по горизонтальной для двух направлений движения проезжей части шириной 8 м с сухим асфальтным покрытием, подъехала к перекрестку с <адрес>, где попала в зону действия дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ).
 
    В это же время по <адрес>, по горизонтальной для двух направлений движения проезжей части шириной 8 м с сухим асфальтным покрытием, пользуясь преимуществом для движения, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 30 км/ч, с включенным ближним светом фар, двигался работоспособный легковой автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО8 Кроме ФИО8, в салоне автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № находилась пассажир ФИО9
 
    Жук Л.А,. проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в результате невнимательности, не обратив внимания на приближавшийся по <адрес>, со стороны <адрес> к перекрестку, двигавшийся с преимуществом для движения легковой автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО8, в нарушение требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной», требований п. 13.9 ПДД РФ согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения....», а также п. 1.2 общих положений ПДД РФ согласно которому требование - «Уступите дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость», Жук Л.А. продолжая управлять автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, не убедившись в безопасности для дальнейшего движения, выехала на перекресток улиц Мамонтова - Урицкого в непосредственной близости от легкового автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО8, пользующегося преимуществом для движения, и совершила с ним столкновение. От произошедшего столкновения автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № был отброшен на половину проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где произошло его контактирование с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №
 
    В ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир легкового автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № - ФИО9, получила следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, таза, левой верхней конечности : ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб мягких тканей головы справа, рваная рана верхней губы, закрытый фрагментарный перелом левой седалищной кости, множественные поверхностные раны, ссадины на левом предплечье, ушибленная рана на тыльной поверхности левой кисти, которая в совокупности причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни (Пункт 6.1.3 приказа № 194н от 24.04.2008 года).
 
    Таким образом, нарушение водителем Жук Л.А. требований Правил дорожного движения РФ, а именно: требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, требований п. 13.9 ПДД РФ, а также понятия п. 1.2 общих положений ПДД РФ, привело к дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого пассажир легкового автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № - ФИО9, получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей ТЯЖКОГО вреда здоровью.
 
    Действия подсудимой Жук Л.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что действия подсудимой Жук Л.А. квалифицированы верно.
 
    В судебном заседании подсудимой Жук Л.А. и ее защитником Макаровым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии от 18 декабря 2013 года, поскольку действие постановления об амнистии распространяется на Жук Л.А. Основанием для применения амнистии является наличие у нее несовершеннолетнего ребенка. Государственный обвинитель Гартман А.В. против прекращения уголовного дела в связи с применением амнистии не возражала. Представители потерпевшей ФИО8 и адвокат Немцов А.З. возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Учитывая, что подсудимая на момент совершения преступления и в настоящее время не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, а за совершенное ею преступление максимальный срок наказания не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным на основании п.п. 2 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», производство по данному делу - прекратить.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЖУК <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ч. 3 ст. 27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии).
 
    Меру пресечения Жук Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья О.А. Филиппова