Постановление от 19 июня 2014 года №1-106/2014

К делу №1-106/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Соловьёвой О.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Иващенко Л.А.,
 
    подсудимого Бидзян Э.Г.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Михайловской Л.В., предоставившей удостоверение от 04.09.2009 №3755, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю и ордер от 18.06.2014 №029716,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бидзян Эдика Гариковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Республики Армения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по улице <адрес> в станице Новоархангельской, Тихорецкого района Краснодарского края, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бидзян Э.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    13.11.2013 в 15 часов 20 минут Бидзян Э.Г. прибыл в турагентство <данные изъяты> расположенное по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Бидзян Э.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стола мобильный телефон «Самсунг С 8500» <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.
 
    Преступными действиями Бидзян Э.Г. причинил ФИО1 ущерб в размере 5824 рубля.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Она пояснила, что Бидзян Э.Г. возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Бидзян Э.Г. и его защитник Михайловскся Л.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Иващенко Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый Бидзян Э.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.
 
    Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Бидзян Э.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что уголовное дело по обвинению Бидзян Э.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Бидзян Эдика Гариковича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Бидзян Эдику Гариковичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона «Самсунг С 8500» <данные изъяты>, сотовый телефон «Самсунг С 8500» <данные изъяты>, переданные на хранение ФИО1 – оставить в ее пользовании.
 
    Вещественные доказательства: материалы детализации телефонных соединений – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток со дня его вынесения.
 
    Судья: