Постановление от 18 апреля 2014 года №1-106/2014

    Уголовное дело №1-106/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
город Арсеньев 18 апреля 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации ФИО7;
 
    с участием: старшего помощника прокурора г. Арсеньев Парфеновой И.Э.;
 
    подсудимого Дегтярева Н.С.;
 
    защитника Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    при секретаре ФИО4;
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Дегтярева Никиты Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного; холостого; имеющего среднее образование; работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в<адрес>; несудимого; находящегося на подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 28.03.2014г.;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
    Дегтярев Никита Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> <адрес> у банкомата ОАО «Сбербанк России», будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения в свою пользу, под предлогом позвонить, попросил у ранее знакомого ему ФИО2 мобильный телефон «Nokia 520» стоимостью <данные изъяты> в котором была установлена мини флеш-карта «ADATA», объёмом 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> Получив от ФИО2 мобильный телефон Дегтярев Н.С. с целью хищения указанного имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевший ФИО2 (л.д. 102) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтярева Н.С. за примирением сторон, так как каких-либо претензий к нему не имеет; подсудимый с ним примирился, извинился перед ним; данное ходатайство подтвердил в заявлении от 11.04.2014г.
 
    Подсудимый и его адвокат против прекращения уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не возражали.
 
    Выслушав мнения и доводы подсудимого и его адвоката, ознакомившись с заявлением потерпевшего; заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворить, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и прекратить уголовное дело по обвинению Дегтярева Н.С. по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2; так как Дегтярев Н.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, раскаялся в содеянном; вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением; перед потерпевшим извинился; ущерб возмещён.
 
    Подсудимый и его адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию в связи с примирением сторон. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, с учётом участия адвоката в период: предварительного расследования в количестве 3 дней из расчёта <данные изъяты> за один день и 1 дня судебного разбирательства из расчёта <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дегтярева Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дегтяреву Н.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Дегтярева Никиты Сергеевича в доход государства – федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видео - конференц связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья Н.К. Ворона