Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-106/2014
Дело №1-106/2014№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
г. Осинники 24 июля 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Осинники Новицкой Е.С.
подсудимой Бушуевой Д.Г.
защитника Перехода С.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшей ФИО6
при секретаре Карпуниной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бушуевой Д.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>
образованием, учащейся <данные изъяты>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,
зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по
адресу: <адрес>
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Бушуева Д.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Бушуева Д.Г. находясь в гриль - баре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки гр. ФИО6 тайно похитила ее имущество - сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Бушуева Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> перевела на свой абонентский номер оператора «<данные изъяты> № деньги в сумме <данные изъяты> рублей со снятием комиссии по счету <данные изъяты> рубля с абонентского номера оператора «<данные изъяты>» №, похищенного ею сотового телефона, принадлежащего ФИО6 В результате своих преступных действий Бушуева Д.Г. причинила ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бушуевой Д.Г. по обвинению по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред, она с ней примирилась и претензий не имеет.
Подсудимая Бушуева Д.Г. и ее защитник Перехода С.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Новицкая Е.С. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении Бушуевой Д.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая Бушуева Д.Г. ранее не судима, совершила впервые преступление средней степени тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ей вред, потерпевшая претензий к ней не имеет.
Суд, обсудив заявление и ходатайства потерпевшей ФИО6, заслушав подсудимую Бушуеву Д.Г., защитника Перехода С.В., государственного обвинителя Новицкую Е.С., считает, что заявление и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая Бушуева Д.Г. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО6 и загладила причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой Бушуевой Д.Г. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшей. Подсудимую Бушуеву Д.Г. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
На основании п. 4,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «<данные изъяты>оставить у законного владельца, потерпевшей ФИО6, детализацию телефонных переговоров абонента № - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с Бушуевой Д.Г. процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Бушуеву Д.Г. от уголовной ответственности по обвинению по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бушуевой Д.Г. по обвинению в совершении преступления предусмотренного «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон подсудимой с потерпевшей.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки <данные изъяты>»-оставить у законного владельца, потерпевшей ФИО6, детализацию телефонных переговоров абонента № - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Бушуевой Д.Г. процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
Судья В.Д. Максимов
