Постановление от 15 июля 2013 года №1-106/2013

Дело № 1-106/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Алдан         15 июля 2013 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Швецовой Н.В., единолично,
 
    при секретаре судебного заседания Королик Н.Е.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) Малинкина А.Л.,
 
    подсудимого Татаурова Д.Ю.,
 
    защитника - адвоката Соловьевой О.В.,
 
    потерпевшего З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Татаурова Д.Ю., родившегося [Дата] в .......), гражданина ......., зарегистрированного по адресу: ......., со ....... образованием, ......., имеющего ....... детей, работающего ....... военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Татауров Д.Ю. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    [Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут, Татауров Д.Ю., в состоянии алкогольного опьянения на обочине проезжей части дороги рядом с домом по адресу: ....... ....... ......., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись обнаруженным в кармане водительской двери запасным ключом зажигания, завладел (угнал) автомобиль марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащим З. и совершил на нем поездку по ....... [Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут данный автомобиль был обнаружен на проселочной дороге на расстоянии 20-ти метров от последнего строения ....... ....... ....... .......
 
    Действия Татаурова Д.Ю. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
 
    В судебном заседании потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что Татауров Д.Ю. принес ему извинения, возместил ущерб, произвел ремонт автомобиля, претензий к Татаурову Д.Ю. он не имеет.
 
    Подсудимый Татауров Д.Ю. ходатайство потерпевшего полностью поддержал, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, раскаивается, сразу после совершения преступления принёс извинения потерпевшему, отремонтировал автомобиль за свой счет, затем выплатил денежную компенсацию. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает.
 
    Защитник - адвокат Соловьева О.В. поддержала ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Малинкин А.Л., согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, полагая, что основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.
 
    Выслушав подсудимого Татаурова Д.Ю., защитника Соловьеву О.В., потерпевшего З., мнение государственного обвинителя Малинкина А.Л., суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему.
 
    Татауров Д.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, Татауров Д.Ю. загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший З. претензий к Татаурову Д.Ю. не имеет, добровольно заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего З. прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего З. удовлетворить.
 
    Уголовное дело по обвинению Татаурова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Татаурова Д.Ю. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Татаурову Д.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство автомобиль марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер] считать возвращенным владельцу З..
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    В случае обжалования постановления Татаурову Д.Ю. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Татаурова Д.Ю., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Судья                            Н.В. Швецова