Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 1-106/14
дело №1-106/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
вследствие акта об амнистии
12 марта 2014 гола город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
с участием
гособвинителя ст.помощника Буденновского межрайонного прокурора Джуманьязова М.М.,
подсудимого Бекасова А.А.
защитника адвоката АК г.Буденновска Букиной Л.Ю., представившей ордер № 042128 и удостоверение № 2599,
потерпевшей Б.,
при секретаре Савиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Бекасова А.А., <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ,
установил:
Бекасов А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данные преступления были совершены Бекасовым А.А. в августе 2013 года в <адрес> при следующих обстоятельствах.
08.08.2013 года в 04 часа 42 минуты, Бекасов А.А., находясь в помещении кухни, расположенной по адресу:<адрес>, заведомо зная о том, что не является держателем банковской кредитной карты Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» «Visa» <данные изъяты>, имея умысел на тайне хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с принадлежащего Б мобильного телефона марки «Samsung GT Е1081Т», воспользовавшись услугой «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>, принадлежащего Бекасова Л.Д., посредством направления CMC - запроса в ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской кредитной карты «Visa» <данные изъяты>, принадлежащей Б., на счет абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>, принадлежащего Б., надеясь затем осуществить перевод денежных средств со счета абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>, принадлежащего Б., на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>, принадлежащий ему, тем самым умышленно пытался похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил бы Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей,однако, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены вошедшей в кухню БД.
Своими умышленными действиями Бекасов А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В период времени с 20.08.201! года по 28.08.2013 года, Бекасов А.А., находясь в помещении кухни, расположенной по адресу:<адрес>, заведомо зная о том, что не является держателем банковской кредитной карты Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» «Visa» <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с принадлежащего Б. мобильного телефона марки «Samsung GT Е1081Т», воспользовавшись услугой «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты>, принадлежащего Б посредством направления смс-сообщения в ОАО «Сбербанк России» осуществлял перечисление денежных средств со счета банковской кредитной карты «Visa» <данные изъяты>, принадлежащей Б., на счет абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты> принадлежащего ему. Бекасову А.А.
Так, Бекасов А.А., действуя единым умыслом, тайно умышленно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут и в сумме <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.
Похищенными денежными средствами Бекасов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Б материальный ущерб на сумму 1950 рублей.
Своими умышленными действиями Бекасов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании адвокат Букина Л.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по факту совершенных Бекасовым А.А. краж, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны обвиняемого. Поскольку Бекасов А.А. является инвалидом 2-ой группы, просит прекратить уголовное дело.
Подсудимый Бекасов А.А. поддержал ходатайство адвоката Букиной Л.Ю.
Изучив доводы сторон, мнение государственного обвинителя Джуманьязова М.М. и потерпевшей Б., поддержавших ходатайство защитника, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п. 6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, Бекасовым А.А. совершены в августе 2013 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
Бекасовым А.А. совершены преступления средней тяжести. В материалах уголовного дела имеется справка серии <данные изъяты>, подтверждающая, что Бекасов А.А. является инвалидом 2-ой группы с детства (л.д.61-62), ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался (л.д.51), не годен к военной службе с исключением с воинского учета (л.д.50), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (л.д. 45).
Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Бекасова А.А., не установлено.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Бекасова А.А. подлежит прекращению в суде.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, п. 1 ст. 254, 255, 256, 271, 389.2, 389.4 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бекасова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ, по п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бекасова А.А. отменить.
Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Samsung GT Е1081Т», банковскую кредитную карту «Visa» Сбербанка России <данные изъяты>, сберегательную книжку, переданные потерпевшей Б, оставить ей по принадлежности.
Вещественное доказательство – отчет по счету кредитной карты, чек и детализацию услуг связи номера абонента <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Samsung GT – S7250D», переданный подсудимому Бекасову А.А., оставить ему по принадлежности.
Вещественное доказательство – детализация услуг связи номера абонента <данные изъяты>, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, Буденновскому межрайонному прокурору, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Никитина М.В.
