Постановление от 30 апреля 2014 года №1-106/14

К делу № 1-106/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Каменоломни 30 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В. с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора <адрес> Щербакова В.В., подсудимого Стрельцова Н.В., защитника – адвоката Ушакова М.Н., представившего    удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коротковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    СТРЕЛЬЦОВА Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, владеющего языком на котором ведется уголовное судопроизводство - русским языком, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
 
у с т а н о в и л :
 
    Стрельцов Николай Викторович ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2-х км в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из автомобиля марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным номером № тайно, из корыстных побуждений пытался похитить карданный вал стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО2, однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был настигнут на месте преступления ФИО2 При доведении преступления до конца Стрельцов Н.В. мог причинить ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.
 
    Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стрельцова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший ФИО2 материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый Стрельцов Н.В. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании подсудимый Стрельцов Н.В. не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшим примирился и загладили причиненный вред.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Ушаков М.Н. полностью поддержал заявление подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стрельцова Николая Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, не судим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Стрельцова Николая Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Стрельцова Николая Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому Стрельцову Николаю Викторовичу оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: карданный вал на автомобиль марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным номером Т 295 КК 161, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 – возвратить собственнику – ФИО2
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Октябрьского района Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
        Судья: