Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-106/13г.
Дело № 1-106/13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела за примирением сторон по итогам предварительного слушания
г. Переславль –Залесский 29 мая 2013 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Ершова А.А., защитника Каплина М.Н., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> подсудимого Пронина Д.А., потерпевшей Г., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Пронина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пронин Д.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах :
Пронин Д.А. 04 ноября 2012 года в 07 часов 00 минут у д. <данные изъяты> г. Переславля - Залесского Ярославской области управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в сторону г. Москвы на прямом участке дороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 ( в редакции Постановлений Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316), вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, темного времени суток, наличие впереди нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 « Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 « Зебра», предполагающего возможное появление пешеходов в указанном месте на проезжей части, в нарушение п. 14.1 тех же Правил, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не выполнил указанный пункт Правил, не остановился и не уступил дорогу пешеходу Г. переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, где произвел на нее наезд.
В результате наезда пешеходу Г. была причинена сочетанная тупая травма головы, живота, левой нижней конечности- закрытая тупая травма головы в виде гематомы и осаднения волосистой части головы; тупая травма живота в виде повреждения селезенки, ушиба левой почки; тупая травма левой нижней конечности в виде перелома наружного мыщелка и верхней трети диафиза большеберцовой кости, перелома головки малоберцовой кости, которая опасна для жизни человека, как создающая непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку, причиненный вред здоровью относится к тяжкому.
Подсудимый Пронин Д.А. и его защитник ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей вред, которая простила и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения дела по не реабилитирующему для него основанию, подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Судья, выслушав подсудимого, исследовав письменное заявление потерпевшей Г. которая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Пронина Д.А., мотивируя тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, с ним она примирилась и претензий к нему не имеет, выслушав мнение защитника, полагавшего уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, так как Пронин Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая просит уголовное дело в отношении Пронина прекратить, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подсудимого и потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон в ходе предварительного слушания дела, поскольку Пронин Д.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей причиненный вред, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, считает, что уголовное дело следует производством прекратить за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, то суд с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего, вправе уголовное дело производством прекратить.
Как установлено в судебном заседании, Пронин Д.А. не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей загладил, последняя не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. С учетом всего изложенного, принимая во внимание исключительно положительные характеристики на подсудимого с места жительства и работы, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, судья считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого с согласия прокурора и потерпевшей производством прекратить за примирением с потерпевшей и освободить Пронина Д.А. от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Пронина Д,А., ( данные о личности) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Пронина Д.А. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: Мельник Н.Н.
