Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 1-106/13(11-73/13)
Дело № 1-106/13 (11-73/13)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
c. Кызыл-Мажалык 23 мая 2013 года
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Хертек С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Барун-Хемчикского района Ондара М.Ю.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Сарыглара К.А., его защитника Кыргыс Л.К.,
подсудимого Куулара А.С., его защитника Донгак Ш.К.,
при секретаре Ондар А.А., переводчике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сарыглар К.А., родившегося анкетные данные, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Куулар А.С., родившегося 26 анкетные данные, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сарыглар К.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, а Куулар А.С. – в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
22 марта 2013 года около 20 часов Сарыглар К.А. около 01 часа 23 марта 2013 года, проезжая мимо чабанской стоянки в <адрес>, увидел в кошаре лошадей, и у Сарыглар К.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанных лошадей. Для осуществления своего преступного умысла он предложил Куулар А.С. присмотреть за его лошадью, пока он будет выводить лошадей из кошары, после чего вместе погонят лошадей в <адрес>. Тот согласился и Сарыглар К.А., оставив Куулар А.С. лошадь, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проникнув в кошару, открыл ворота, после чего выгнал оттуда лошадей. Затем с Куулар А.С. отделив от табуна 6 лошадей: 7-годовалую лошадь карей (вороной) масти стоимостью 30600 рублей; 6-7-годовалую лошадь гнедой масти стоимостью 26500 рублей; 8-годовалую лошадь темно-пегой масти стоимостью 30600 рублей; 5-годовалую лошадь стоимостью 24 480 рублей; 2-годовалую лошадь стоимостью 9945 рублей; 5-годовалую лошадь гнедой масти стоимостью 24480 рублей, погнали их в <адрес>, тем самым тайно чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 146605 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении о прекращении дела в связи с примирением сторон, указывая, что Сарыглар К.А., Куулар А.С. извинились перед учителями, раскаялись в содеянном и загладили причиненный преступлением вред, претензий к подсудимым не имеют.
Защитники Донгак Ш.К. и Кыргыс Л.К. поддержали ходатайство, пояснив, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный преступлением вред полностью загладили и извинились, их извинения приняты, в связи с чем претензий к ним не имеется, просили прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Подсудимые Сарыглар К.А., Куулар А.С., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Ондар М.Ю. не имел возражений на прекращение дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.
С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах Сарыглар К.А., Куулар А.С. не состоят, оснований сомневаться в их психической полноценности суд не усматривает.
Сарыглар К.А. осужден Барун-Хемчикским районным судом 4 сентября 2008 года по ст.30-161 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Судимость погашена.
Сведениями о судимостях Куулара А.С. ИЦ МВД РТ не располагает.
Сарыглар К.А., Куулар А.С. характеризуются положительно.
До прекращения уголовного дела подсудимым Сарыглару К.А., Куулару А.С. разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражений от подсудимых и защитников не поступило.
Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76 УК РФ – Сарыглар К.А., Куулар А.С. не судимы, полностью загладили причиненный вред –подсудимые возместили ущерб в денежном выражении и передали одну голову крупного рогатого скота, извинились перед потерпевшей, их извинения приняты, что находит подтверждение ходатайством потерпевшей ФИО1, ходатайство заявлено ею добровольно, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сарыглар К.А., Куулар А.С. в связи с примирением сторон.
В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Сарыглара К.А., Куулара А.С. подлежит прекращение производства по делу.
В связи с прекращением уголовного преследования мера пресечения в отношении Сарыглара К.А., Куулара А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 У ПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам Кыргыс Л.К., Донгак Ш.К. следует отнести к расходам федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Сарыглар К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Куулар А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу в отношении Сарыглара К.А., Куулара А.С. прекратить.
Меру пресечения в отношении Сарыглара К.А., Куулара А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников Донгак Ш.К., Кыргыс Л.К. отнести к расходам федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
.
Председательствующий Хертек С.В.
