Приговор от 05 марта 2013 года №1-106/13

        Дело № 1-106/13
 
    Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    г.Черепаново                                                                                                        5 марта 2013 г.
 
    Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Сюркалова А.А.,
 
    подсудимого Попова Н.А.,
 
    защитника Катасонова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Масловой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Н. А., ............ ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Попов Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
             ............
 
    ............
 
    ............
 
    Согласно постановления Правительства Российской Федерации от _____г. №, изъятая у гр.Попова Н.А. марихуана, массой в высушенном состоянии ............ грамм относится к значительному размеру.
 
    Таким образом, Попов Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – марихуану массой в высушенном состоянии ............ грамм.
 
    В судебном заседании подсудимый Попов Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.
 
    Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.
 
    В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Поповым Н.А. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Попов Н.А. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.
 
    Вина подсудимого Попова Н.А. в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.
 
    Подсудимый Попов Н.А. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    На основании изложенного суд находит ходатайство Попова Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    ............
 
    ............
 
    ............
 
        Учитывая изложенное, суд считает, что Попову Н.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ, условно, с применением статьи 73 УК РФ.
 
    Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        ............
 
    ............
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,
 
приговорил:
 
    Признать Попова Н. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Попову Н.А. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______ по месту своего жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
 
    Меру пресечения Попову Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу марихуану ............ находящуюся на основании квитанции № от _____г. в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по _______ – уничтожить.
 
    Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению с осужденного Попова Н.А.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Поповым Н.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Попов Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 00 рублей, мере 5.Е.потпевшей.я нахождение Григорьева А.С. под стражей в период с ра в законную силу. аказание сроком
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Поповым Н.А. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
 
    Судья                                                                                                 С.Г. Черепухин
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.03.2013 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-106/2013г..