Решение Ростовского областного суда от 25 января 2021 года №1-1052/2020, 1-42/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 1-42/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукашова Г.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукашова Георгия Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2020 года <Л.Г.> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, <Л.Г.> ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 25.11.2020г. по мотиву его незаконности и необоснованности.
В судебное заседание <Л.Г.> и его защитник, действующий по доверенности <Л.П.>, явились, доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.
В судебное заседание потерпевший <Х> явился, возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи районного суда, судья Ростовского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет
наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2019 года в 16 час. 30 мин. Лукашов Г.П., управляя а/м "NВАЗ 21060", г/н ************ - 161 на пер.Сосновый, 2Б в *********** в нарушение п.п. 8.3, 10.1 ПДД РФ не уступил дорогу а/м "БМВ Х3", г/н ************ - 61 под управлением водителя <Х>, двигавшемуся по главной дороге.
В результате указанного ДТП водителю а/м "БМВ Х3", г/н ************, <Х> причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО "БСМЭ" ************ от 24.01.2020г. у <Х> обнаружено: закрытый перелом средней трети левой локтевой кости без смещения костных отломков.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Лукашова Г.П. протокола об административном правонарушении и привлечения его постановлением судьи районного суда к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт нарушения Лукашовым Г.П. п.8.3, п.10.1 ПДД РФ повлекший причинение потерпевшему <Х> средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, которые перечислены в постановлении судьи районного.
Допустимость и достоверность перечисленных в постановлении доказательств сомнений не вызывает, их совокупность являлась достаточной для разрешения дела по существу. Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Лукашова Г.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лукашову Г.П. с соблюдением требований ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям водителя Лукашова Г.П. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Лукашова Г.П. в его совершении.
Выводы, по которым судьей первой инстанции приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе по доводам заявителя, мотивированы в судебном постановлении.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Лукашова Г.П., не имеется.
Доводы жалобы Лукашова Г.П. не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены принятого по делу постановления судьи районного суда.
Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного Ростовской области от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукашова Г.П. оставить без изменения, жалобу Лукашова Г.П. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка