Решение от 05 августа 2014 года №1-105/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-105/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
               05 августа 2014 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Е.П. Бурая, с участием государственного обвинителя помощника Приволжской транспортной прокуратуры <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника  <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
 
    <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, п. <АДРЕС>,   гражданина РФ, холостого,  имеющего среднее образование, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования <ФИО5> предъявлено обвинение в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО5> 01 мая в 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на левый берег реки Волга в районе острова Фестивальным п. <АДРЕС> области, расположенный в 1000 метрах от платформы 135 км., в 500 метрах от базы отдыха «Сосенки» и в 5 метрах от уреза воды левого берега реки Волга Саратовского водохранилища, данное место которой является миграционным путем к местам нереста для некоторых весенне-нерестующихся видов рыб, согласно действующим «Правилам рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) <НОМЕР> от <ДАТА4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт «а» ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», «Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», используя металлическую лодку марки «Прогресс-4», при помощи запрещённого указанными правилами орудия лова рыбы «сеть», в количестве 1 штуки, незаконно добыл <ДАТА5> в 06 часов 30 минут водные биологические ресурсы в количестве 4 экземпляра рыбы вида «судак», 3 экземпляра рыбы вида «жерех», 1 экземпляр рыбы вида «щука», 1 экземпляр рыбы вида «язь», 11 экземпляров рыбы вида «лещ», 1 экземпляр рыбы вида «плотва», 1 экземпляр рыбы вида «окунь», тем самым своими умышленными действиями, <ФИО5> причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 2367 рублей 00 копеек, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в редакции утвержденной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> за экземпляр рыбы вида «судак» установлена такса в размере 250 рублей, независимо от размера и веса, за рыбу «лещ» установлена такса в размере 25 рублей, независимо от размера и веса, за рыбу «щука» установлена такса в размере 250 рублей, за рыбу вида «окунь» установлена такса в размере 17 рублей, согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> за экземпляр рыбы вида «язь», независимо от его веса и размера, установлена такса в размере 50 рублей, за экземпляр рыбы вида «жерех» установлена такса в размере 250 рублей, за экземпляр рыбы вида «плотва» установлена такса в размере 25 рублей независимо от его веса и размера, общая сумма составляет - 2367 рублей.
 
    От подсудимого и его защитника поступило надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый <ФИО5>, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, возместил в полном объеме вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно.
 
    Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО7> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, согласно которому не возражал против прекращения производства по делу и рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель возражений  относительно прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>в связи с деятельным раскаянием не высказал.
 
    Мировой судья, выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ  по следующим основаниям.
 
    Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ возможно при наличии условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно: лицо впервые совершило преступление, совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу закона основанием для освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК РФ является нецелесообразность возложения этой ответственности на лицо, которое, совершив преступление небольшой или средней тяжести, позитивными действиями проявило свое раскаяние, возместило причиненный преступлением вред и тем самым утратило опасность для общества.
 
    Преступление, предусмотренное п. в ч. 1 ст. 256 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО5> впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ему вред, осуществлял незаконный лов рыбы для личного потребления.
 
    Непосредственно после задержания <ФИО5> виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, не препятствовал проведению дознания, чем способствовал раскрытию преступления, заявил в ходе предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Объяснения <ФИО5> в момент задержания, суд расценивает как явку с повинной, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах дела, а так же при задержании его сотрудниками полиции добровольно выдал орудие лова и выловленную рыбу. В судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаялся, подобного нарушения допускать впредь не будет.
 
    Согласно данным о личности <ФИО5> на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительное, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, не работает. Сведения о том, что <ФИО5> привлекался к административной ответственности у суда отсутствуют.
 
    Отягчающие виновность <ФИО5> обстоятельства судом не установлены.
 
    Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст.75 УК РФ, основания к освобождению <ФИО5> от уголовной ответственности по п. в ч. 1 ст.256 УК РФ, поскольку <ФИО8> вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным для общества, а следовательно,  уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 234, 236 УПК РФ, мировой судья
 
                                             П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, совершившего преступление, предусмотренное п. в ч.1 ст.256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ.
 
                  Меру пресечения в отношении <ФИО5> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
               Вещественные доказательства по делу: орудие лова «сеть» - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары. Мировой судья: Е.П.Бурая