Решение от 14 мая 2014 года №1-105/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-105/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                      
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14  мая 2014 года                                                                                                        п.Эльбан                                                                                                                
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  Никитина С.И.
 
                рассмотрев заявление Колобовой <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности  Макридина <ФИО2>,  родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного  в <АДРЕС>,     не работающего, не  судимого   
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                7 мая  2014 года путем подачи заявления в суд   Колобова <ФИО>    возбудила  в отношении   Макридина <ФИО>   уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ, указав, что 28.04.2014 года  примерно в  23 час. 00 мин.   в  <АДРЕС>,  Макридин <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,    в ходе ссоры,  возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес  Колобовой <ФИО> один удар вилкой в правую руку, тем самым повредив кожный покров безымянного пальца правой руки,   а затем нанёс один удар кулаком руки по левой щеке  Колобовой <ФИО>    причинив  своими действиями  Колобовой <ФИО>   физическую боль.
 
    Таким образом,  Макридин <ФИО>   обвиняется в   совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    После разъяснения сторонам в соответствии с частью пятой ст.319 УПК РФ возможности примирения частный обвинитель  Колобова <ФИО>   обратилась  с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что примирилась с Макридиным <ФИО>, который принес ей извинения и загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет и не желает привлекать  Макридина <ФИО>    к уголовной ответственности.
 
     С аналогичным заявлением обратился  обвиняемый Макридин <ФИО> который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
                Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношенииМакридина <ФИО2> по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании  ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 46  г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       С.И. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать