Приговор от 16 июня 2014 года №1-105/2014

Дело № 1-105/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Петухово 16 июня 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Красовской А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Петуховского района Курганской области Степанова К.В.,
 
    подсудимого Агапий Е.,
 
    защитника адвоката Скорых Д.В., представившего ордер № 153382, удостоверение № 0679,
 
    при секретаре Сазоновой В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Агапий Е., <данные изъяты>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агапий, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг. гражданин Республики Молдова Агапий Е., следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, прибыл в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенный в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. При прохождении пограничного контроля сотрудниками пограничной службы ФСБ России было установлено, что въезд на территорию Российской Федерации Агапий Е. не разрешен. Агапий было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации. Агапий был уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до дд.мм.гг.. После чего, дд.мм.гг., около 06 часов 30 минут Агапий, следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную Границу Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и п. 8 ст. 26 Федерального Закона от 15 августа1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому, въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину не разрешается, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, и в отношении него вынесено соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации в 10 км юго-восточнее с. Матасы Петуховского района Курганской области, в 6 км юго-западнее с. Горбуново Петуховского района Курганской области, в 17 км юго-восточнее д. Первомайка Петуховского района Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации около 09 часов 30 минут дд.мм.гг. Агапий Е. был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России в с. Горбуново Петуховского района Курганской области.
 
    При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Агапий заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Агапий ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В суде установлено, что ходатайство подсудимым Агапий Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.
 
    Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    Действия подсудимого Агапий Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Агапий Е., данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Подсудимый Агапий Е. как личность по месту жительства характеризуется как спокойный, общительный человек, к какой-либо ответственности не привлекался. (л.д. 87,90,94).
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агапий Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая, что Агапий совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
 
    Назначение подсудимому Агапий наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.
 
    По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания Агапий Е. необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
 
    В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Агапий Е. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Агапий Е. не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Агапий Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ направить Агапий Е. в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75,76 УИК РФ.
 
    Срок отбытия наказания Агапий Е. исчислять с дд.мм.гг..
 
    В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Агапий Е. время фактического содержания под стражей в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно.
 
    Меру пресечения подсудимому Агапий Е. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий А.А. Красовская
 
    Приговор вступил в законную силу 27.06.2014г., не обжаловался.