Приговор от 19 марта 2014 года №1-105/2014

Дело № 1-105/2014
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
 
    Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя ст. пом. Балашихинского прокурора Козыревой С.В., подсудимого Понкратов А.В., защитника адвоката Капасова Р.Н., при секретаре Кочетковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Понкратов А.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Понкратов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
 
    В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, Понкратов А.В., находясь около <адрес>, где у него возник на совершение тайного хищения чужого имущества, и реализуя который Понкратов А.В. подошел к автомобилю <данные изъяты>, расположенному на неохраняемой стоянке возле дома по указанному выше адресу, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, при помощи неустановленного предмета разбил ветровое стекло задней левой двери и окно заднего вида, после чего незаконно проник к салон автомобиля марки <данные изъяты> откуда тайно похитил <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, упакованные в пластиковые пакеты материальной ценности не представляющие, принадлежащие К.Е.В. После чего, завладев похищенным, Понкратов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.Е.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Понкратов А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Гособвинитель Козырева С.В, потерпевший К.Е.В. не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд находит, что обвинение, предъявленное Понкратов А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия подсудимого Понкратов А.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Назначая наказание подсудимому Понкратов А.В., суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние Понкратов А.В. в содеянном, что выразилось в критическом отношении к содеянному и полном согласии с обвинением, явке с повинной, а также <данные изъяты>.
 
    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом этого суд полагает, что Понкратов А.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    В связи с невозможностью рассмотрения гражданского иска без отложения судебного разбирательства суд полагает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска, передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Понкратов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    Обязать Понкратов А.В. период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные инспекцией, без ее уведомления не менять места жительства.
 
    Меру пресечения Понкратов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Признать за потерпевшим К.Е.В. право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку <данные изъяты> оставить храниться при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
 
Председательствующий судья: О.А.Лукина