Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-105/2014
Дело №1-105/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Тобоева А.И., подсудимого Гилева И.В., защитника Чукиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего ФИО5, при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Гилева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца пгт. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.116, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ постанолением Улаганского районного суда Республики Алтай неотбытая часть наказание в виде исправительных работ (6 месяцев 10 дней) заменено лишением свободы на срок 63 дня в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гилев И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшего ФИО5, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов в <адрес> Республики Алтай между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Гилевым И.В. и ФИО5 произошла ссора и последующая обоюдная драка, в ходе которой Гилев И.В., испытывая к ФИО5 личную неприязнь, имея преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, подобрал находящийся на тумбочке в зале клинок ножа без рукояти и умышленно нанес им не менее трех ударов ФИО5 по телу, причинив потерпевшему ФИО5 рану передней поверхности живота слева, проникающую в брюшную полость со скоплением крови в брюшной полости, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Также причинил поверхностные раны первого пальца правой кисти (1) и левой стопы (1), не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Гилев И.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гилев И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Гилев И.В. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Гилев И.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Гилева И.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Гилев И.В. в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, не имеет инвалидности, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «олигофрения легкой степени», по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 5 раз в течение года по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.79-81) следует, что подсудимый Гилев И.В. обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в виде легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F 70.1 МКБ 10).Указанное расстройство не лишает Гилева И.В. способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не исключало его вменяемости и во время инкриминируемого ему деяния, но ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. Указанное расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц. К Гилеву И.В. следует применить ст.22 УК РФ, ему рекомендуются принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, примирение с потерпевшим, молодой возраст Гилева И.В. и наличие у него болезненного состояния психики в виде легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями суд признает смягчающими наказание подсудимого Гилева И.В. обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
Отягчающих наказание подсудимого Гилева И.В. обстоятельств по делу не усматривается.
Вместе с тем, подсудимый Гилев И.В. в период непогашенной и неснятой судимости за два преступления небольшой тяжести совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, что в значительной степени повышает степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), суд не усматривает.
При назначении наказания учитывается позиция потерпевшего ФИО5, который претензий к подсудимому не имеет и просит его не лишать свободы.
Вместе с тем, обсудив возможность назначения подсудимому Гилеву И.В. наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ (более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или условного осуждения), суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для таковых не находит и назначает наказание подсудимому Гилеву И.В. в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.7 ст.316 УПК РФ), и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (ч.1 ст.62 УК РФ).
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колониистрогогорежима.
Учитывая заключение комиссии судебных психиатров-экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №372, суд также считает необходимым назначить подсудимому Гилеву И.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в соответствии ст.ст.22, 97, 99 ч.1 п. «а» и 100 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гилева Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гилева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Гилева И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Назначить Гилеву И.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.
Вещественные доказательства: водолазку, футболку, 1 пару носков и клинок ножа без рукояти - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья
А.А.Кожабаева
