Постановление от 18 августа 2014 года №1-105/2014

дело № 1-105/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    г. Покровск 18 августа 2014 г.
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Никиенко Н.К.
 
    при секретаре Ивановой С.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – Дохунаевой Л.В.
 
    защитника – адвоката Ивановой К.П., представившей удостоверение №, ордер №
 
    подсудимых Адамовой С.Г., Капитонова Ю.Ф.
 
    а также потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Адамовой С.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    и Капитонова Ю.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия Адамова С.Г. и Капитонов Ю.Ф. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут находились в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где Адамова С.Г. увидев в конце коридора спортивный велосипед марки «Pioneer Master», из внезапно возникших корыстных побуждений, предложила Капитонову Ю.Ф. совершить кражу данного велосипеда, на что последний ответил согласием, вступив тем самым в предварительный сговор с Адамовой С.Г. Во исполнение совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Адамова С.Г. тайно похитила велосипед марки «Pioneer Master», стоимостью 10 500 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Также Адамова С.Г. продолжая свои преступные действия тайно похитила стиральный порошок марки «Миф» в полиэтиленовом пакете, массажный крем марки «Реформа», массажер для ног, принадлежащие ФИО1 и не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Адамова С.Г. и Капитонов Ю.Ф. скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.
 
    В судебном заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Адамовой С.Г. и Капитонова Ю.Ф. поскольку между ними состоялось примирение, ущерб ей был возмещен, претензий к Адамовой С.Г. и Капитонову Ю.Ф. она не имеет.
 
    Подсудимые Адамова С.Г. и Капитонов Ю.Ф. в судебном заседании просят удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям им понятны.
 
    Защитник Иванова К.П. в интересах подсудимых Адамовой С.Г. и Капитонова Ю.Ф. ходатайства потерпевшей полагает удовлетворить, поскольку имеются все законные основания.
 
    Государственный обвинитель в связи с установлением в судебном заседании всех условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимых, защитника, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
 
    Как установлено судом, подсудимые Адамова С.Г. и Капитонов Ю.Ф. ранее не судимы, впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая к ним претензий не имеет, с потерпевшей они примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей ФИО1
 
    Подсудимым Адамовой С.Г. и Капитонову Ю.Ф. судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, последствия им понятны, они согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Адамовой С.В. и Капитонова Ю.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Адамовой С.В. и Капитонова Ю.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    В случае обжалования постановления разъяснить Адамовой С.Г. и Капитонову Ю.Ф. право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Адамовой С.Г. и Капитонову Ю.Ф., последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Н.К. Никиенко