Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-105/2014
Уголовное дело № 1-105/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино 20 мая 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе
председательствующего Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,
подсудимого Малиновского А.С.,
защитника Трушиной Т.П., представившего удостоверение (номер)от (дата)и ордер (номер)от (дата),
при секретаре Клышовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малиновского А.С., (иные данные),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Малиновский А.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так он, в дневное время (дата), умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме (адрес), посредством банковской услуги (иные данные) произвел перечисление денежных средств в сумме (иные данные) руб. на абонентский номер оператора сотовой связи (иные данные) со счета № (иные данные) банковской карты (иные данные), открытой в (иные данные) на имя Р, причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший Р представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малиновского А.С., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Малиновский А.С. и его защитник Трушина Т.П. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ряпусова Н.В. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Малиновский А.С. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено письменным заявлением Р, а такжераспиской потерпевшего в получении от Малиновского А.С. денежных средств в сумме 6000 руб.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Малиновского А.С. за примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Малиновского А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Малиновского А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные): (иные данные); (иные данные); пластиковую карту, содержащую (иные данные) коды сим-карты оператора (иные данные), выдать Малиновскому А.С.; выписку из лицевого счета (иные данные) – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы Малиновский А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья (подписано) Е.М. Аузяк Постановление вступило в законную силу 02.06.2014
