Постановление от 01 июля 2014 года №1-105/2014

    Дело № 1-105/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    01 июля 2014 года с. Миасское
 
    Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
 
    при секретаре Леготиной А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Шариповой Н.Р.,
 
    защитника – адвоката Кориненко П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ПОПКОВОЙ Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, пенсионерки, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Попкова Т.П. органами дознания обвиняется в том, что 11 мая 2014 года около 20:00 часов у нее, находившейся около <адрес>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на причинение К.В.И. телесных повреждений.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Попкова Т.П. 11 мая 2014 года около 20:00 часов, находясь около <адрес>, из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно схватила кусок кирпича, который лежал на земле, и кинула его в область головы К.В.И., в результате чего последняя испытала физическую боль. После чего она, продолжая свой преступный умысел, умышленно нанесла не менее двух ударов ладонью по лицу К.В.И., причиняя последней физическую боль. Почувствовав, что с головы течет кровь, К.В.И. побежала в Бродокалмакскую участковую больницу, а Попкова Т.П., продолжая свои преступные действия, пошла вслед за ней. Находясь в помещении Бродокалмакской участковой больницы, расположенной в <адрес> в <адрес>, Попкова Т.П. умышленно схватилась за волосы К.В.И. и стала их тянуть, после чего умышленно нанесла один удар кулаком по лицу и не менее двух ударов по плечу К.В.И., причиняя последней физическую боль.
 
    Своими действиями Попкова Т.П., согласно заключения судебно медицинской экспертизы, причинила К.В.И. телесные повреждения, а именно «рану на голове, образовавшуюся от тупого твердого предмета, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью».
 
    Кроме того, Попкова Т.П. обвиняется в том, что она вновь совершила умышленное преступление.
 
    Так, 11 мая 2014 года около 20:00 часов у Попковой Т.П., находившейся около <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на причинение К.В.И. телесных повреждений.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, 11 мая 2014 года около 20:00 часов Попкова Т.П., находясь около <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений грубо, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительные отношения к ним, взяв в руку кусок кирпича, применив его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар указанным предметом в область головы К.В.И., от чего последняя испытала физическую боль. После чего она, продолжая свой преступный умысел, умышленно нанесла не менее двух ударов ладонью по лицу К.В.И., причиняя последней физическую боль. Почувствовав, что с головы течет кровь, К.В.И. побежала в <адрес>, а Попкова Т.П., продолжая свои преступные действия, пошла вслед за ней. Находясь в общественном месте, то есть в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, Попкова Т.П. беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительные отношения к ним, умышленно схватилась за волосы К.В.И. и стала их тянуть, после чего умышленно нанесла один удар кулаком по лицу и не менее двух ударов по плечу К.В.И., причиняя последней физическую боль.
 
    Своими действиями Попкова Т.П., согласно заключения судебно медицинской экспертизы, причинила К.В.И. телесные повреждения, а именно «рана на голове, образовавшаяся от тупого твердого предмета, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью».
 
    Действия Попковой Т.П. органами предварительного следствия квалифицированы:
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений,
 
    - по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    Потерпевшая К.В.И. в письменном заявлении в суд и в телефонограмме просила дело в отношении Попковой Т.П. прекратить в связи с примирением, отсутствием материальных претензий.
 
 
    Подсудимая Попкова Т.П. и адвокат Кориненко П.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Попковой Т.П. в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
 
    Преступления, в совершении которых обвиняется Попкова Т.П., на основании ч. 3 ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, Попкова Т.П. ранее не судима.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимой, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ПОПКОВОЙ Т.П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Попковой Т.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья      Ю.В. Винников