Постановление от 26 мая 2014 года №1-105/2014

    Дело № 1-105/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,
 
    при секретаре Власовой Д.Ю.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,
 
    защитника Байгановой Г.С., представивш. удостов. № …, ордер №.. ,
 
    а также представителя потерпевшего Гибажетдинова Г.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению
 
 
    Гайнетдинова Д.И., род….. 19..г. в с…. … района … области, прож. на ул…. – … в д…. … района … области, гражданина … …, с образованием …, …, …, …., ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гайнетдинову предъявлено обвинение в совершении кражи с фермы бывшего отделения «…» ОАО «…», расположенной в 200м восточнее д.Ново-<адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18:00час. до 18:30час. бывших в употреблении металлических кормушек с незаконным проникновением в помещение, а также ограждения, демонтированных им там общим весом 1740 кг и с причинением тайным хищением чужого имущества ОАО «…» ущерба на общую сумму 18000 рублей.
 
    В судебном заседании обвиняемый вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, а представитель потерпевшего Гибажетдинов Г.Г. заявил ходатайство о необходимости прекращения уголовного преследования обвиняемого, уголовного дела о последнем за примирением сторон, так как ущерб Гайнетдиновым возмещён полностью возвратом похищенных металлоизделий. Претензий имущественного, иного характера, к виновному по делу не имеется.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Гайнетдинов ранее не судим, инкриминированное ему деяния средней тяжести он совершил впервые, вред ОАО «….» заглажен полным возмещением ущерба и принесением виновным своих извинений представителю потерпевшего. На прекращение уголовного преследования, уголовного дела о нем обвиняемый согласен.
 
    Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования обвиняемого по делу за примирением сторон.
 
    При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении указанного выше заявления о Гайнетдинове не имеется.
 
    Судьба вещественных доказательств по делу – похищенного обвиняемым металлических кормушек и ограждения, а также трактора марки «…» с прицепом и автомобиля ….-…. №….174 – определена предварительным расследованием возвратом их по принадлежности законным владельцам, с которых суд снимает возложенные на них следствием ограничения по использованию ими своего имущества.
 
    Основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела о нем в особом порядке отпали.
 
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное преследование Гайнетдинова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, уголовное дело о нем прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с чем отказать в удовлетворении его ходатайства о назначении указанного уголовного дела о нем к рассмотрению в особом порядке.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябоблсуда в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: