Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 1-105/2014
Дело № 1-105/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
при секретаре – Осиповой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Солдатихиной Н.А.,
потерпевшего – Шаркунова А.А.,
подсудимого – Пашкова О.Ю.,
защитника - адвоката Галушко М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пашкова <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пашков О.Ю. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Пашкова, находившегося в кафе <данные изъяты> на автомойке <данные изъяты> по <адрес> и увидевшего лежащий на подоконнике возле стола сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, Пашков тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7. значительный ущерб на общую сумму 15300 рублей.
В судебном заседании подсудимый Пашков О.Ю. с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.
Потерпевший ФИО7 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пашкова О.Ю. за примирением сторон, поскольку причиненный преступление вред заглажен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Пашкову были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель Солдатихина Н.А. полагала возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО7 с подсудимым Пашковым О.Ю. примирились, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, подсудимый перед потерпевшими извинился, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Согласно материалам уголовного дела Пашков О.Ю. ранее не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет семью, <данные изъяты> характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести,
При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Пашкова прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пашкова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пашкова О.Ю. - отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела – оставить при деле, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
<данные изъяты>. Судья Е.Н. Ярусова
