Постановление от 05 августа 2014 года №1-105/2014

    Уголовное дело № 1-105/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Златоуст 05 августа 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимых Девяткова Е.Л., Каралева И.А., защитников, адвокатов Соломиной О.В., Боронниковой Н.В., потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении граждан РФ:
 
    Девяткова Е.Л., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Каралева И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Девятков Е.Л. и Каралев И.А. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 при следующих обстоятельствах:
 
        Каралев И.А. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал в автомашине <данные изъяты>, под управлением Девяткова Е.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по г<адрес>. При следовании по <адрес> Каралев И.А. увидел автомобиль <данные изъяты>, стоявший на автодороге напротив <адрес>, где у Каралева И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
        С целью реализации своего преступного умысла Каралев И.А. предложил Девяткову Е.Л. совершить хищение, Девятков Е.Л. согласился с предложением Каралева И.А., таким образом, подсудимые вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом Девятков Е.Л. и Каралев И.А. распределили между собой преступные роли и действия каждого.
 
        Затем Каралев И.А. и Девятков Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя группой лиц по предварительном сговору, через непродолжительный промежуток времени в ночное время ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю <данные изъяты>, находившемуся на автодороге напротив <адрес>, где Девятков Е.Л., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственно близости, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом Каралева И.А., который в это время, действуя совместно и согласованно с Девятковым Е.Д. согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и тем обстоятельством, что в указанном автомобиле двери открыты, проник в салон откуда из корыстных побуждений похитил, вырвав из задней полки автомобиля две музыкальные колонки стоимостью 500 руб. каждая на общую сумму 1000 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО7 и вышел из салона автомобиля.
 
        После чего, Каралев И.А. и Девятков Е.Л. перераспределили свои преступные роли, при этом Каралев И.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом Девяткова Е.Л., который в это время, действуя совместно и согласованно Каралевым И.А., согласно отведенной ему преступной роли, проник в салон автомобиля, где из корыстных побуждений тайно похитил, вырвав из передней панели автомагнитолу «Рioneer», стоимостью 3000 руб., полимерный ящик, четыре кнопки панели приборов, не представляющие материальной ценности в денежном выражении, рычаг переключения скоростей и пыльником общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО7
 
        Затем, Каралев И.А. и Девятков Е.Л., продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, тайно с указанного автомобиля похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7, а именно: из-под капота автомобиля аккумулятор «Аком» стоимостью 500 руб. тромблер «Fenox» стоимостью 300 руб., из багажника – колесо на летней резине «Кама» стоимостью 2000 руб., четыре силовых кабеля для зарядки автомобиля по цене 100 руб. каждый на общую сумму 400 руб. с задней оси колесо на летней резине марки «Кама» стоимостью 2000 руб. с передних дверей – два полимерных ветровика, не представляющие материальной ценности в денежном выражении, два зеркала заднего вида по цене 250 руб. каждое на общую сумму 500 руб.
 
        С похищенным имуществом Каралев И.А. и Девятков Е.Л. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
 
        В результате своих совместных преступных действий Каралев И.А. и Девятков Е.Л. из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 руб.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, мотивируя тем, что привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ними. Причиненный материальный вред возмещен в полном объеме. Каких либо претензий материального характера не имеет.
 
    Подсудимый Девятков Е.Л. согласен с прекращением уголовного дела, с потерпевшим примирился, вред возмещен, вину признает.
 
    Подсудимый Каралев И.А. согласен с прекращением уголовного дела, с потерпевшим примирился, вред возмещен, вину признает.
 
    Защитник, адвокат Соломина О.В. поддержала позицию своего подзащитного, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник, адвокат Боронникова Н.В. поддержала позицию своего подзащитного, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела связи с примирением сторон.
 
    Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Девятков и Каралев совершили преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не были судимы, потерпевшему возмещен причиненный вред. Потерпевший в своем заявлении добровольно и свободно изъявил желание не привлекать подсудимых к уголовной ответственности, так как с ними примирился, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства: два колеса летней резины на штампованных дисках, два зеркала боковых наружных заднего вида, магнитолу «Pioneer», две колонки музыкальные овальной формы, два ветровика, четыре кнопки панели правления приборов, ящик для мелочи, рычаг переключения передач, аккумулятор «Акком», тромблер, силовые кабели 4 штуки, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, -следует считать переданными по принадлежности
 
         Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Каралева И.А. и Девяткова Е.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: два колеса летней резины на штампованных дисках, два зеркала боковых наружных заднего вида, магнитолу «Pioneer», две колонки музыкальные овальной формы, два ветровика, четыре кнопки панели правления приборов, ящик для мелочи, рычаг переключения передач, аккумулятор «Акком», тромблер, силовые кабели 4 штуки, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, - считать переданными по принадлежности.
 
    Копию настоящего постановления направить Каралеву И.А., Девяткову Е.Л., прокурору г. Златоуста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 16.08.2014