Постановление от 18 марта 2014 года №1-105/2014

    Уголовное дело № 1-105/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Златоуст 18 марта 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого Сафонова Б.Б., защитника, адвоката Борисова Е.В., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:
 
    Сафонова Б.Б., <данные изъяты> ранее не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
        Сафонов Б.Б., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, являясь владельцем абонентского номера № оператора сотовой связи ООО <данные изъяты>, ранее принадлежащего ФИО4, получил беспрепятственный доступ к использованию услуги «Мобильный банк» путем перевода на счет сотового телефона денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> №, открытого в ОАО <данные изъяты> на имя ФИО4 При этом Сафонов Б.Б., заведомо зная о том, что сам лично не имеет банковского счета, открытого в вышеуказанном банке и, соответственно, не имеет принадлежащих ему денежных средств, подлежащих переводу на баланс сотового телефона, он не подключал себе услугу «Мобильный банк», а денежные средства, находящиеся на лицевом счете, к которому он получил доступ, принадлежат иному лицу, не предпринял мер к уведомлению ОАО <данные изъяты> об отключении услуги «Мобильный банк», и в соответствии с возникшим у него преступным замыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя с единым умыслом, при помощи мобильного телефона «Самсунг GT-S5250» imei: №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 при следующих обстоятельствах:
 
        Так, Сафонов Б.Б. в период времени с 22-12 час ДД.ММ.ГГГГ по 18-07 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в девять приемов, используя сотовый телефон с абонентским номером №, отправил смс-сообщения на номер оператора мобильной связи <данные изъяты> для осуществления перевода денежных средств в сумме 250 рублей, 250 рублей, 250 рублей, 500 рублей, 250 рублей, 500 рублей, 250 рублей, 1700 рублей и 72 рубля на общую сумму 4022 рубля со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО4 на счет своего сотового телефона № в учетом взимаемой комиссии 3 рубля за каждый из девяти совершенных переводов на общую сумму 27 рублей, в результате чего Сафонов Б.Б. получил возможность распорядиться ими, таким образом, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 на общую сумму 4049 руб.
 
        Кроме того, Сафонов Б.Б., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в указанный период времени с 22-12 час ДД.ММ.ГГГГ по 18-07 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получив возможность пополнения баланса сотового телефона с абонентским номером №, набрав команду <данные изъяты> для осуществления перевода денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО4 в семь приемом пополнил баланс своего сотового телефона № на сумму 150 рублей, 150 рублей, 150 рублей, 150 рублей, 150 рублей, 150 рублей, 150 рублей, в результате чего Сафонов Б.Б. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 на общую суму 1050 рублей.
 
        В результате своих единых преступных действий Сафонов Б.Б. тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО4, умышленно причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5099 рублей.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает в связи с примирением с ним. Причиненный материальный вред возмещен в полном объеме. Каких либо претензий материального характера не имеет.
 
    Подсудимый Сафонов Б.Б. согласен с прекращением уголовного дела, с потерпевшей примирился, вред возмещен, вину признает.
 
    Защитник, адвокат Борисов Е.В. поддержал позицию своего подзащитного, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекращение уголовного дела связи с примирением сторон.
 
    Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Сафонов Б.Б. совершил преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, потерпевшей возмещен причиненный вред. Потерпевшая в своем заявлении добровольно и свободно изъявила желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как с ним примирилась, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства: копию выписки из лицевого счета № по вкладу, детализацию предоставленных услуг и вызовов с сотового телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентов с телефонного номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела, следует хранить при уголовном деле, банковскую карту <данные изъяты> №, переданную ФИО4, сотовый телефон «Самсунг GT-S5250» imei: № s/n № переданный Сафонову Б.Б., следует считать переданными по принадлежности
 
         Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Сафонова Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: копию выписки из лицевого счета № по вкладу, детализацию предоставленных услуг и вызовов с сотового телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентов с телефонного номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле, банковскую карту <данные изъяты> № переданную ФИО4, сотовый телефон «Самсунг GT-S5250» imei: № s/n №, переданный Сафонову Б.Б., - считать переданными по принадлежности
 
    Копию настоящего постановления направить Сафонову Б.Б., ФИО4, прокурору г. Златоуста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 29.03.2014