Постановление от 19 марта 2014 года №1-105/2014

    Дело № 1-105/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Советский районный суд г. Волгограда
 
    в составе
 
    председательствующего судьи                                             Кошелева А.А.
 
    при секретаре судебного заседания                                      Самохиной К.В.
 
    с участием
 
    старшего помощника
 
    прокурора Советского района г. Волгограда                      Чубукова А.Г.
 
    подсудимого                                                                           Губина <данные изъяты>
 
    защитника - адвоката                                                            Рябовой Л.Н.
 
    предоставившей удостоверение № 736 и ордер № 043519 от 19.03.2014 года
 
    потерпевшей                                                                           фио8
 
    рассмотрев 19 марта 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
 
    Губина <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Губин <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке у квартиры <адрес>, где он проживает, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности с фио8., имея умысел на хищение сотового телефона марки «НТС TITAN», принадлежащего потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, выхватил из рук фио8 принадлежащий ей сотовый телефон марки «НТС TITAN» в корпусе черного цвета и не реагируя на требования потерпевшей вернуть похищенное, зашел в свою квартиру и закрыв за собой входную дверь, тем самым скрылся с места совершения преступления, причинив фио8 материальный ущерб на сумму 19 189 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей фио8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Губина <данные изъяты> Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что она примирилась с подсудимым, так как последний загладил свою вину и в полном объеме возместил ей ущерб, причиненный преступлением.
 
    Подсудимый Губин <данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.
 
    Защитник Губина <данные изъяты> адвокат Рябова Л.Н. не возражает против прекращения в отношении ее подзащитного уголовного дела, поскольку тот загладил свою вину перед потерпевшей и последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела.
 
    Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшимходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Губин <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    Учитывая, что подсудимый Губин <данные изъяты> примирился с потерпевшей фио8 и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Губина <данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.
 
    Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшему фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Губиным <данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.
 
    На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению Губина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Освободить Губина <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон «НТС TITAN» - оставить в распоряжении фио8
 
    Меру пресечения Губину <данные изъяты> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
Судья:                                                      Кошелев А.А.