Постановление от 19 февраля 2014 года №1-105/2014

Дело № 1-105/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
<данные изъяты>
 
    19 февраля 2014 года город Калининград
 
    Ленинградский районный суд г. Калининграда
 
    в составе председательствующего Н.А. Муценберг
 
    при секретаре К.В. Кандаловой
 
    с участием государственного обвинителя И.Н. Матущенко
 
    обвиняемого П.
 
    защитника М.Н. Бельчевской
 
    потерпевшего Ф.
 
    рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Пополднева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования П. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13:00 часов он достоверно зная, что к его абонентскому номеру № оператора <данные изъяты>, подключена услуга «мобильный банк», счета банковской карты №, принадлежащей Ф., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последнего со счета указанной банковской карты. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, П. в указанный период времени, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что на счете банковской карты, принадлежащей Ф. находятся денежные средства, путем операций перевода денежных средств, через мобильный банк <данные изъяты>, на свой абонентский номер №, тайно похитил денежные средства в сумме 51300 рублей с банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащие Ф.
 
    Продолжая свои преступные действия, П. ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 часов и в 13:01 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов, находясь в ОАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем перевода денежных средств, обналичил денежные средства в сумме 36500 рублей, принадлежащие Ф.
 
    С похищенными денежными средствами П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий П. потерпевшему Ф. причинен значительный материальный ущерб в размере 51300 рублей, то есть последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации.
 
    Потерпевший Ф. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении П., поскольку он (Ф.) примирился с обвиняемым, тот полностью возместил ему материальный ущерб.
 
    Обвиняемый П., его защитник Бельчевская М.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Матущенко И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из исследованных судом доказательств усматривается, что обвиняемый П. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб он полностью загладил, что подтвердил в судебном заседании потерпевший.
 
    При таком положении, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности обвиняемого, суд находит возможным, освободить П. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК Российской Федерации назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему Ф. в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное преследование в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации производством прекратить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток, через суд Ленинградского района гор. Калининграда.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья
 
    Ленинградского районного суда
 
    г. Калининграда Н.А. Муценберг