Постановление от 14 апреля 2014 года №1-105/2014

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ        Дело № 1-105/2014
 
                         о прекращении уголовного дела
 
    город Кумертау                                 14 апреля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Дингизбаевой Г.Г.,
 
    подсудимого Кутлахметова В.Ф.,
 
    защитника – адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...> года,
 
    при секретаре Балачевцевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    КУТЛАХМЕТОВА В.Ф., <...> <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кутлахметов В.Ф. совершил угон, то есть направомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
 
    <...> около 05.00 часов Кутлахметов В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел завладеть автомобилем без цели хищения, пришел к зданию цеха фирмы <...>", расположенном по адресу: <...>, где возле здания находился автомобиль марки <...>", государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Х. После чего Кутлахметов В.Ф., с целью покататься, подошел к автомобилю марки <...>", государственный регистрационный знак <...> и, подобрав ключ к замку двери, открыл ключом переднюю левую дверь автомобиля, сев на переднее сиденье, отсоединил механизм пары контактов замка зажигания от проводов, и, соединив провода напрямую, завел двигатель. После этого, Кутлахметов В.Ф, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, стоимостью <...>, принадлежащем Х., угнав его с места стоянки.
 
    Указанные действия Кутлахметова В.Ф. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    Потерпевший Х. представил в суд заявление, в котором просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, указал, что Кутлахметов В.Ф. перед ним извинился, претензий к подсудимому он не имеет, простил его и примирился с ним.
 
        Подсудимый Кутлахметов В.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что угнанный автомобиль возвращен потерпевшему без каких-либо повреждений, он извинился перед потерпевшим, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
    Защитник адвокат Исхаков Э.М. также просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. в судебном заседании не возражала в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
 
        Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
 
    В суде установлено, что Кутлахметов В.Ф. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, признал свою вину и раскаялся в содеянном, просит прекратить уголовное дело, не намерен в дальнейшем совершать преступления. Потерпевший Х. добровольно подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КУТЛАХМЕТОВА В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Ранее избранную Кутлахметову В.Ф. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства и автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, хранящиеся у свидетеля А., передать потерпевшему Х., а копию паспорта транспортного средства, хранящуюся в уголовном деле, оставить в деле.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Кутлахметов В.Ф. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.
 
        Председательствующий подпись