Постановление от 15 июля 2014 года №1-105/2014

    Дело № 1-105/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года                                                                                                  р.п. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
 
    при секретаре Петуховой В.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Козак Т.Ю.,
 
    подсудимого Янина Н.А.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаренских А.В., представившей удостоверение № и ордер № №
 
    потерпевшего ФИО
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Янина Н.А., данные о личности
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Янин Н.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В вечернее время 13 апреля 2014 года у Янина Н.А., который находился в квартире по адресу:<адрес> возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Янин Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21-00 до 21-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу:<адрес> воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, похитил из кармана брюк ФИО денежные средства в сумме 7 500 рублей.
 
    С похищенными денежными средствами Янин Н.А. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.
 
    Ущерб потерпевшему возмещён полностью, гражданский иск не заявлен.
 
    Потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янина Н.А., о чём в деле имеется письменное заявление, в котором он указал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред и с ним он примирился, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Янин Н.А., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, выразил мнение о согласии с ходатайством потерпевшего.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Гаренских А.В. с ходатайством потерпевшего согласна.
 
    Государственный обвинитель Козак Т.Ю. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется.
 
    Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Действия Янина Н.А. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Янин Н.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения данного преступления не судим и в соответствие со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшим заглажен, с ним он примирился. С ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласен.
 
    В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Янин Н.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, учитывая мнения потерпевшего, подсудимого и его защитника, просивших суд прекратить производство по уголовному делу, соглашаясь с мнением государственного обвинителя об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Янина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Янину Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – сведения о соединениях между абонентами – хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                                                      И.Б. Андрияшев
 
    Верно
 
    Судья                                                                 И.Б. Андрияшев