Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 1-105/2013г.
Дело № 1-105/2013г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2013г. г. Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;
с участием: государственного обвинителя – заместителя Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,
подсудимого Напольнова Д.В.,
его защитника - адвоката Пичугиной Р.К.,
при секретаре Плужниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Напольнова Д.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Напольнов Д.В., являясь врачом-травматологом поликлиники Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> №» (далее <данные изъяты>), назначенный на данную должность приказом главного врача МУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного в силу своего должностного положения и в соответствии с положениями должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной главным врачом МУЗ «<данные изъяты>» функциями, включающими, согласно п.п. 2, 4, 6, 8, 17 указанной должностной инструкции, обеспечивает нормальный уровень обследования и лечения больных, контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, соблюдает правила и принципы врачебной этики и деонтологии, участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы, согласовав все вопросы с зав. отделением, наделенный в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 94 приложения № к данному приказу, списку врачей, которым разрешена выдача листков нетрудоспособности сроком до 15 дней, правом выдачи листков нетрудоспособности, являющихся официальным документом, удостоверяющих факт, имеющий юридическое значение, а также предоставляющего соответствующие права и освобождающего от обязанностей, а именно: факт временной нетрудоспособности и освобождение от работы, с назначением и выплатой, по предъявлению, пособия по временной нетрудоспособности, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющий организационно-распорядительные функции, будучи осведомленным о том, что врач- травматолог несет ответственность за осуществление возложенных на него должностных обязанностей и что может быть привлечен к ответственности, в том числе и уголовной за нарушение законодательных и нормативных актов совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к Напольнову Д.В., находящемся в своем рабочем кабинете №, расположенном в здании далее <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, обратилась санитарка баклаборатории <данные изъяты> ... с просьбой об оказании содействия в получении листка нетрудоспособности на имя .... При этом, ..., достоверно зная о том, что ... с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, назначенное ему постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 по г. Гаю Оренбургской области Тафинцевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сообщила Напольнову Д.В. сведения, согласно которым ... находится на рыбалке и не имеет возможности своевременного прибытия к месту работы в ОАО «<данные изъяты>», что может послужить причиной его увольнения за нарушение трудовой дисциплины с предприятия. Напольнов Д.В. с поступившим предложением согласился, после чего, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, ввиду соседских, дружеских отношений с ... и оказания последнему содействия в избежание возможного увольнения с ОАО «Гайский ГОК», используя свое должностное положение вопреки интересам службы, попросил ... предоставить ему карту амбулаторного больного на имя ... и не проводя никакого осмотра ..., достоверно зная об отсутствии у последнего заболеваний, свидетельствующих о его временной нетрудоспособности и дающих право на временное освобождение от трудовой деятельности, действуя в нарушение п. 4, 5, 26 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», согласно которым выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, находящимся под стражей или административным арестом, внес в последнюю недостоверные сведения о факте личного обращения ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием ... за медицинской помощью и наличии у последнего заболевания (травмы) в виде надрыва внутренней боковой связки левого коленного сустава с временной невозможностью осуществления последним трудовой деятельности в течение 9 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
При предъявлении карты амбулаторного больного ..., содержащей заведомо ложные сведения о наличии у последнего вышеуказанного заболевания (травмы), ... ДД.ММ.ГГГГ в кабинете выдачи листков нетрудоспособности <данные изъяты>, получила листок нетрудоспособности на имя ... №, являющийся официальным документом, предусмотренный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан, содержащий недостоверные, заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности и освобождения от работы ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Напольнов Д.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь при исполнении служебных обязанностей в кабинете № здания <данные изъяты>, незаконно, из иной личной заинтересованности, ввиду соседских, дружеских отношений с ... и оказания последнему содействия в избежание возможного увольнения с ОАО «<данные изъяты>», используя свое должностное положение вопреки интересам службы, не проводя никакого осмотра ... и достоверно зная об отсутствии у последнего заболеваний. свидетельствующих о его временной нетрудоспособности и дающих право на временное освобождение от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» внес в карту амбулаторного больного ..., недостоверные, заведомо ложные сведения о факте личного обращения последнего ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием и выздоровлении ..., после чего удостоверил своими подписями содержащиеся в официальном документе, а именно, листке нетрудоспособности на имя ... №, недостоверные, заведомо ложные сведения о факте временной нетрудоспособности и освобождения от работы ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возможности для последнего приступить к работе лишь с ДД.ММ.ГГГГ, после чего, передал его ... для последующего представления по месту работы ... в ОАО «<данные изъяты>».
Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Напольнов Д.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пичугиной Р.К., позицию государственного обвинителя Петруниной О.В., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Напольнов Д.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
При назначении наказания подсудимому Напольнову Д.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Напольнов Д.В. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, награжден грамотой и дипломом за достижения в области спорта и активное участие в общественной жизни больницы.
Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Напольнову Д.В.
При назначении наказания суд учитывает совершение Напольновым Д.В. преступления впервые, его состояние здоровья.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и считает возможным назначить Напольнову Д.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого, размер его доходов и доходов его супруги, состав семьи подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен
Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенный на хранении руководству МБУЗ « <данные изъяты>» журнал № выдачи больничных листов нетрудоспособности из МБУЗ «<данные изъяты>» необходимо оставить МБУЗ «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах дела талон амбулаторного пациента, корешок больничного листа на имя ... необходимо хранить при уголовном деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого МСО СУ СК РФ по Оренбургской области листок нетрудоспособности на имя ... и больничная карточка на имя ... необходимо хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Напольнова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру пресеченияосужденному Напольнову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенный на хранении руководству МБУЗ « <данные изъяты>» журнал № выдачи больничных листов нетрудоспособности из МБУЗ «<данные изъяты>» оставить МБУЗ «<данные изъяты> хранящиеся в материалах дела талон амбулаторного пациента, корешок больничного листа на имя ... хранить при уголовном деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого МСО СУ СК РФ по Оренбургской области листок нетрудоспособности на имя ... и больничная карточка на имя ... хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Елисеев М.А.
