Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-105/2013
Решение по уголовному делу
1-105/13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Ишим Тюменской области 30 мая 2013 годаМировой судья судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В.,
при секретаре Лотышевой О.И. с участием:
государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.
подсудимого Трофимова Ю.И..
защитника: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Малышева В.А., представившего удостоверение № 553 от 14.05.2003 и ордер №188 от 15.05.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело №1-105/13 в отношении:
Трофимова Ю.И., <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
07.03.2013 года около 16 часов Трофимов Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания последней, держа в руке молоток и находясь в непосредственной близости от нее, замахнулся на <ФИО1> данным молотком, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав: « Я тебя убью!». Данную угрозу убийством <ФИО1> в сложившиеся обстановке со стороны Трофимова Ю.И., видя агрессивность, настойчивость и решительность в его действиях, а так же предпринятые им действие направленные на подтверждение угрозы убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
Действия Трофимова Ю.И.органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Трофимов Ю.И.вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Малышев В.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Трофимова Ю.И. в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявляла, выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении Трофимова Ю.И. в особом порядке в ходатайстве обвиняемого на л.д. 61.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Трофимов Ю.И. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК Российской Федерации,, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК Российской Федерации, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия Трофимова Ю.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Трофимову Ю.И.в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Трофимов Ю.И. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения , посягающие на общественный порядок.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и на основании п. И ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому Трофимову Ю.И. наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Мировой судья не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы к подсудимому в силу ч.1 ст. 56 УК РФ не применимо.
Гражданский иск по делу не заявлен..
Вопрос о судьбе в разрешить в порядке ст.81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Трофимова Ю.И.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Трофимову Ю.И. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - молоток по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате с использованием печатного приспособления Canon LBP 2900
Мировой судья Е.В. Елфимова
