Постановление от 15 мая 2013 года №1-105/2013

    Дело № 1-105/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
    15 мая 2013 года г. Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., потерпевшего Л., подсудимого Фоменко А.П., защитника – адвоката Кручинина М.И., представившего удостоверение № 1637 и ордер № 101 от 07.05.2013 г., при секретаре Одинцовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Фоменко Александра Павловича,<дата>года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в городе <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 09.04.2013 г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия Фоменко А.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 02 октября 2012 г. примерно в 03 часа Фоменко А.П., находясь на неохраняемой парковке, расположенной напротив детского дома «Н» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил автомобиль марки <марка> государственный регистрационный знак №<...>, стоимостью 67000 рублей, принадлежащий Л., в котором находилось имущество Л. на сумму 14900 рублей, и с похищенным имуществом на общую сумму 81900 рублей с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Л. в установленном законом порядке признанный потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Фоменко А.П. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий, Фоменко А.П. примирился с ним и полностью загладил причиненный преступлением вред, а он простил его и с ним примирился.
 
    Подсудимый Фоменко А.П. на прекращение дела в связи с примирением согласился.
 
    В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фоменко А.П. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Фоменко А.П. к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении которого полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, <социальное положение>, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, а также возмещения имущественного вреда в полном объеме, примирился с потерпевшим, который претензий к Фоменко А.П. не имеет, что было установлено в судебном заседании.
 
    Потерпевший Л. и подсудимый Фоменко А.П. достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.
 
    Таким образом, последовательность позиции потерпевшего Л. свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Фоменко А.П. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего Л. о прекращении дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ.
 
    Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Фоменко Александра Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Фоменко А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <марка>, находящийся на хранении у потерпевшего Л., оставить у Л.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Н.В. Портнова