Постановление от 05 февраля 2013 года №1-105/2013

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
05.02.2013 года ст. Романовская
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района КРАВЦОВОЙ Н.Ю.,
 
    защитника – адвоката РОКА филиала Волгодонского района – МИРОНОВА Н.Г., представившего удостоверение № 5134 и ордер № 22 от 05.02.2013 года;
 
    подсудимого: Кахраманова Р.Ф.,
 
    потерпевшего: А.
 
    при секретаре: Толстоноженко Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-105/2013г. в отношении:
 
    КАХРАМАНОВА Р.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кахраманов Р.Ф. 23.09.2012 года около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-2106 <данные изъяты> прибыл на овощеводческий участок <данные изъяты>. Оставив автомобиль на 25 километре автодороги «Волгодонск-Ростов», от помещения балагана, расположенного на указанном участке, Кахраманов Р.Ф. тайно похитил двух телок, возрастом около 2 лет каждая, весом 200 и 220 килограмм, стоимостью, исходя из стоимости 80 рублей за 1 кг. живого веса КРС, 16000 рублей и 17600 рублей, принадлежащих А... Кахраманов Р.Ф. погрузил похищенный скот в автомобиль и с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гр. А. значительный материальный ущерб на общую сумму 33600 рублей.
 
    Органами предварительного следствия действия Кахраманова Р.Ф. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевший А. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Кахраманова Р.Ф., поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и не желают привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Кахраманов Р.Ф. виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением.
 
    Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении Кахраманова Р.Ф., указав на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кахраманова Р.Ф. в связи с примирением сторон, его заявление приобщено к материалам дела.
 
    Кахраманов Р.Ф. обвиняется в совершении преступления, относящего к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить данное уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КАХРАМАНОВА Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Кахраманова Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенный законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья