Постановление от 14 мая 2013 года №1-105/2013

    Уголовное дело № 1 – 105/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Луга Ленинградской области 14 мая 2013 года
 
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лужского городского суда РЯДНОВОЙ Л.Л.
 
    при секретаре ЩАУЛЬСКОЙ О.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М.,
 
    подсудимого МАЦАКОВА В.И.,
 
    его защитника – адвоката ГРИГОРЬЕВОЙ Е.Ю., представившей удостоверение № 121 и ордер №385843 от 09.04.2013года,
 
    потерпевшего О.Е.М., его представителя, действующего по доверенности СЕЛЕЗНЕВА В.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    МАЦАКОВА ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА, <персональные данные>, не судимого,
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Мацаков В.И., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
 
    11 сентября 2012 года, около 19 часов 20 минут, Мацаков В.И., управляя личным технически исправным автомобилем марки «КIА-СЕRАТО», государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Зелёная в садоводстве «<адрес>» в Лужском районе. Ленинградской области в направлении ул. Центральной, в условиях неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия.
 
    Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость движения без учета дорожных условий, приблизившись к пересечению, образованному ул. Центральной с асфальтовым покрытием, являющейся главной дорогой и ул. Зелёная с грунтовым покрытием, являющейся второстепенной дорогой, при повороте налево, не убедился в безопасности своего маневра, при приближении скутера «Yamaha-Сг. Ахis» без государственного регистрационного знака, под управлением О.Е.М., следующего по ул. Центральной в направлении от ул. Парковая в сторону ул. Ольховая, не уступил ему дорогу, выехал на проезжую часть ул. Центральной, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение, чем создал помеху скутеру и на перекрестке ул. Центральная и ул. Зелёная в садоводстве «<адрес>» в <адрес> совершил с ним столкновение.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера «Yamaha-Сг. Ахis» О.Е.М., <персональные данные>, были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, открытый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, которые образовались по механизму тупой травмы, и могли произойти 11.09.2012 года.
 
    Указанные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008).
 
    Своими действиями водитель Мацаков В.И. нарушил требования пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 8.1,10.1,13.9 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:
 
    п. 1.2 ««Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто - и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий...».
 
    п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...».
 
    п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».
 
    п. 8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
 
    п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость
должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    п. 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...».
 
    Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями, то есть Мацаков В.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседании потерпевший О.Е.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мацакова В.И. в связи с примирением и заглаживанием вреда.
 
    Подсудимый Мацаков В.И. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав подсудимого, его адвоката и государственного обвинителя, полагавшего, что дело подлежит прекращению, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Мацаков В.И. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, которое по закону отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, и поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению.
 
    Водительское удостоверение № возвратить Мацакову В.И.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234,236 УПК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МАЦАКОВА ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА, освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим О.Е.М. и заглаживанием причиненного ему вреда.
 
    Водительское удостоверение № от 27.07.2006 года возвратить Мацакову В.И.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Лужский городской суд Ленинградской области.
 
    СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА