Постановление от 24 апреля 2013 года №1-105/2013

                                         К делу №1-105/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    город Тимашевск              24 апреля 2013 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,
 
    подсудимых Баранова Андрея Сергеевича,
 
    Баранова Николая Сергеевича,
 
    Блазомирского Игоря Юрьевича,
 
    защитника подсудимого Баранова А.С. – адвоката КККА Коган Р.А.,
 
    предоставившего удостоверение № от 26.10.2010 года и ордер № от 17.04.2013 года,
 
    защитника подсудимого Баранова Н.С. – адвоката КККА Тороп В.В.,
 
    предоставившего удостоверение № от 20.11.2008 года и ордер № от 17.04.2013 года,
 
    защитника подсудимого Блазомирского И.Ю. – адвоката КККА Погореловой Л.А., предоставившей удостоверение № от 07.04.2006 года и ордер № от 24.04.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Баранова Андрея Сергеевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,
 
    Баранова Николая Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,
 
    Блазомирского Игоря Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Баранов Андрей Сергеевич совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Баранов Николай Сергеевич совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Блазомирский Игорь Юрьевич совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Баранова Н.С., Баранова А.С., Блазомирского И.Ю., в связи с тем, что она примирилась с ними. Подсудимые полностью возместили причиненный ущерб. Материальных и моральных претензий к ним не имеет.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимые Баранов А.С., Баранов Н.С., Блазомирский И.Ю. и их защитники с заявленным ходатайством согласились, просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Суд с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, считает, что уголовное дело в отношении подсудимых Баранова А.С., Баранова Н.С. и Блазомирского И.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению и они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, с изменениями и дополнениями внесенным Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «161 -ФЗ» О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» и Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «162 -ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, в соответствии с п.1 ч. 2 ст.381 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора суда.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года « 162 -ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», санкция статьи предусматривает, наряду с другими видами наказания и лишение свободы сроком до пяти лет, что согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как Баранов А.С., Баранов Н.С. и Блазомирский И.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности и совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
 
    Поэтому по основаниям ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимых может быть прекращено за примирением сторон.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Баранова Андрея Сергеевича, Баранова Николая Сергеевича и Блазомирского Игоря Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Баранова Андрея Сергеевича, Баранова Николая Сергеевича и Блазомирского Игоря Юрьевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
 
    Председательствующий
 
    Справка: постановление вступило в законную силу 05 мая 2013 года