От 09 июня 2014 года №1-105/14

Дело №1-105/14
 
ПРИРГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
09 июня 2014 г. г. Буденновск
 
    Буденовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Безрукова С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., а также с участием государственного обвинителя помощника Буденновской межрайонной прокуратуры Комарова М.В., подсудимого Барилова Б.И., защитника – адвоката АК г. Буденновска Ковтун А.О., представившего ордер №001758, потерпевших ФИО №1 и ФИО №2, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Барилова Б.И., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.
 
Установил:
 
    19 ноября 2013 года примерно в 10 часов 30 минут Барилов Б.И., находясь в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, заперся в указанном домовладении, установив в его жилой комнате газовый баллон и канистру с бензином, после чего высказывая угрозы поджога данного домовладения, принадлежащего ФИО №1 и ФИО №2, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №139/13 от 03.12.2013 года – <данные изъяты> рублей, препятствовал тем самым входу в него законным владельцам. Однако свои преступные действия Барилов Б.И. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Барилов Б.И. вину в предъявленном обвинении признал в части, пояснив, что данное домовладение приобрел он, однако в дальнейшим его мать неправомерно оформила дом на себя, из за чего он в судебном порядке оспаривает свое право на дом. В 2001 году, его мать – ФИО №3 подала на него в суд исковое заявление о выселении. По завещанию матери указанное домовладение перешло его племянникам ФИО №2 и ФИО №1 На протяжении всего времени с 2008 года, между ним и его племянниками ФИО №2 и ФИО №1 идут судебные процессы. В настоящее время он подал апелляционную жалобу на решение суда о выселении его из данного домовладения, поэтому считает, что выселение его из данного жилого помещения незаконно, поскольку жилое помещение было приобретено им, Бариловым Б.И., 17.09.1980 года у ФИО №4 по договору купли-продажи.
 
    19 ноября 2013 года к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники службы судебных приставов с потерпевшими ФИО №1 и ФИО №2, чтобы выселить его из данного домовладения. Ему показали решение суда о вселении. Он не открывал ворота данного домовладения, заперся в доме и угрожал взорвать жилое помещение вместе с собой, так как считает, что этот дом не является имуществом потерпевших. В этот момент соседи просили его не делать глупостей, вызвали прокурора и начальника службы судебных приставов, которые в ходе беседы пообещали, что никаких действий предпринимать не будут, пока не будет принято окончательное решение по гражданскому делу. В 18 часов, этого же дня сотрудники полиции составили протокол в присутствии свидетелей. А 20 ноября 2013 года он сам привез газовый баллон на опорный пункт полиции для сдачи участкового.
 
    Вина подсудимого Барилова Б.И., кроме частичного признания своей вины в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО №1, из которых следует, что в 2001 году между ФИО №3 и Бариловым Б.И. проходили судебные процессы по поводу жилья, расположенного по адресу: <адрес>, так как Барилов Б.И.претендовал на это жилье, ссылаясь на то, что оно было куплено им, хотя на тот момент собственником являлась ФИО №3, которую Барилов систематически избивал, затем выгнал ее из дома, и она стала проживать у него. Еще с 2003 года ФИО №3 пыталась выселить Барилова Б.И. из своего дома, а в 2003 году завещала жилье ему и ФИО №2 по 1/2 доли на каждого. В том же году Барилов Б.И. убил свою мать ФИО №3, был осужден и находился в местах лишения свободы. В это время жена Барилова Б.И. и его дети проживали в указанном домовладении. 14.01.2013 года вынесено решение о выселении Барилова Б.И. и его жены из указанного жилья. Определением от 15.08.2013 года исполнение решения отсрочено на 2 месяца. 19.11.2013 года примерно в 10-30 часов на <адрес> приехали судебные приставы, а также он и ФИО №2, чтобы выселить Барилова Б.И., однако последний несмотря на имеющееся решение суда покидать дом отказался, закрылся в доме и стал кричать, что если кто-нибудь к нему приблизится, он взорвет дом, так как у него есть газовый баллон и канистра бензина, при этом открывал вентиль газового баллона. На неоднократные требования приставов прекратить свои действия, Барилов Б.И. не реагировал. В это время все испугались, что он взорвет дом, так как он был очень зол, и прекратили попытки проникнуть в дом. После чего позвонили в полицию и сообщили о случившемся.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО №2, из которых следует, что 19.11.2013 года примерно в 10-30 часов на <адрес> приехали судебные приставы, а также ФИО №1 и он, чтобы выселить Барилова Б.И. Несмотря на имеющееся решение суда, Барилов Б.И. покидать дом отказался, закрылся в доме и стал кричать, что если кто-нибудь к нему приблизится, он взорвет дом, так как у него есть газовый баллон и канистра бензина. На неоднократные требования приставов прекратить свои действия, Барилов Б.И. не реагировал, все время твердил, что взорвет дом. В это время ФИО №2 был слышен звук выпускаемого газа. Все присутствующие испугались, что он взорвет дом, так как он был очень зол, и прекратили попытки проникнуть в дом. После чего позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Своими действиями Барилов Б.И. пытался путем взрыва уничтожить дом.
 
    Показаниями свидетеля ФИО №5, из которых следует, что 19.11.2013 года ФИО №2 попросил его и ФИО №6 поучаствовать в качестве понятых при выселении Барилова Б.И. из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, там уже находились сотрудники полиции и сотрудники службы судебных приставов. Барилов Б.И. заперся в данном домовладении и начал выкрикивать угрозы о том, что он взорвет вместе с собой дом, так как у него имеется газовый баллон с сжиженным газом и канистра с бензином. После этих слов ФИО №5 услышал характерный звук выпускаемого газа из баллона. Через некоторое время приехали сотрудники прокуратуры и начальник службы судебных приставов, чтобы поговорить с Бариловым Б.И. После чего через некоторое время все разъехались.
 
    Показаниями свидетеля ФИО №6, из которых следует, что 19.11.2013 года ФИО №2 попросил его и ФИО №5 поучаствовать в качестве понятых при выселении Барилова Б.И. из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, там уже находились сотрудники полиции и сотрудники службы судебных приставов. Барилов Б.И. заперся в данном домовладении и начал выкрикивать угрозы о том, что он взорвет вместе с собой дом, так как у него имеется газовый баллон с сжиженным газом и канистра с бензином. После этих слов Борисов А.А. он услышал характерный звук выпускаемого газа из баллона. Через некоторое время приехали сотрудники прокуратуры и начальник службы судебных приставов, чтобы поговорить с Бариловым Б.И. После чего через некоторое время все разъехались.
 
    Показаниями свидетеля ФИО №7, из которых следует, что ее пригласили сотрудники полиции на опорный пункт полиции, расположенный в <адрес>, для участия в качестве понятой при осмотре газового баллона и канистры с бензином, которые были изъяты из домовладения, место расположение которого ей не известно.
 
    Показаниями свидетеля ФИО №8, из которых следует, что его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при осмотре газового баллона и канистры с бензином, которые были изъяты из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Изъятие данного газового баллона с сжиженным газом и канистры с бензином происходило во дворе данного домовладения в присутствии подсудимого Барилова Б.И., девушки, которая так же являлась понятой, и сотрудников полиции.
 
    Показаниями свидетеля ФИО №9, из которых следует, что 19.11.2013 года около 10 часов 30 минут она находилась возле дома на улице, когда к Барилову Б.И. приехали сотрудники службы судебных приставов с исполнительным листом о выселении Барилова Б.И. и его жены из якобы неправомерно занимаемого домовладения. Барилов Б.И. дверь не открыл, через окно сказал, что это его домовладение, что он против выселения, а если сотрудники службы судебных приставов будут продолжать свои действия по его выселению, он вместе с собой взорвет дом, так как в доме у него находится газовый баллон и канистра с бензином. После этого все присутствующие услышали характерный звук выпускаемого из баллона газа. После того, как приехали сотрудники СМИ и прокуратуры, приставы прекратили свои действия по выселению Барилова Б.И. из домовладения, после чего все разъехались. Вечером около 18-19 часов к Барилову Б.И. приехали сотрудники полиции, чтобы составить материал по факту того, что Барилов Б.И. пытался взорвать свой дом. Она присутствовала при составлении протокола осмотра места происшествия, был зафиксирован газовый баллон в гостиной дома, а на подоконнике канистра с бензином. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции.
 
    Показаниями свидетеля ФИО №10, из которых следует, что 19.11.2013 года около 11 часов он приехал по адресу: <адрес>, на основании решения суда о выселении из данного домовладения Барилова Б.И. и членов его семьи. По приезду на указанный адрес там уже находились законные владельцы указанного домовладения ФИО №2 и ФИО №1, которые стояли возле дома и пояснили, что Барилов Б.И. отказывается добровольно покинуть дом. Двери домовладения были закрыты. Он стал говорить Барилову Б.И., чтобы тот покинул дом, но Барилов Б.И. стал кричать, что домовладение не покинет, так как это его дом, а в случае принудительного выселения взорвет дом вместе с собой, так как в доме у него есть газовый баллон и канистра с банзином, после чего стал поворачивать кран на газовом баллоне и выпускать газ, о чем был слышен характерный звук. После чего о данном происшествии было сообщено сотрудникам полиции.
 
    Показаниями свидетеля ФИО №11, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19.11.2013 года около 10 часов 30 минут, когда он находился дома, то на его мобильный телефон позвонила его мать, которая попросила его срочно придти, поскольку к ним домой приехали судебные приставы, которые хотят их выселить из дома. Когда он подошел к дому, то увидел, что возле дома на улице стоят судебный пристав-исполнитель, его мать и соседи, которые ему пояснили, что пристав приехал выселять его родителей из домовладения согласно имеющегося исполнительного листа, а отец в противодействие этому заперся в доме и выкрикивал угрозы взорвать вместе с собой дом, так как у него имелся газовый баллон с сжиженным газом и канистра с бензином. Постояв некоторое время, указанные лица разошлись, и он, поняв, что все закончилось, ушел домой. Вошел он в домовладение своих родителей примерно в 19 часов. Отец пояснил, что устал доказывать свое право собственности на занимаемое им и матерью домовладение, прибег к данному способу, выражавшемуся в противодействии сотрудникам службы судебных приставов в виде того, что заперся в доме, выкрикивая угрозы, что он взорвет вместе с собой дом, поскольку в противном случае их бы выселили из домовладения. При этом он виде в гостиной дома газовый баллон, в котором, как пояснил ему отец, находился сжиженный газ, а на окне находилась пластиковая канистра с бензином ( л.д. 109-111).
 
    Показаниями свидетеля ФИО №12, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ФССП по СК в <адрес>. Так 19.11.2013 года около 11 часов она вместе со своим коллегой ФИО №10 приехала по адресу: <адрес>, на основании вынесенного судебного решения о выселении из данного домовладения жильцов, а именно Барилова Б.И. и членов его семьи. По приезду на указанный адрес там уже находились законные владельцы данного дома ФИО №1 и ФИО №2, который стояли возле дома и пояснили, что их дядя Барилов Б.И. отказывается добровольно покинуть дом. Она с ФИО №10 подошли к данному домовладению, входные двери в который были заперты, и стали вести разговор с Бариловым Б.И., находящимся в доме, относительно того, что ему необходимо покинуть домовладение, так как на это имеется решение суда, на что последний стал кричать, что он домовладение покидать не собирается, поскольку считает его своим, и что в случае принудительного его выселения он взорвет дом вместе с собой, поскольку у него в доме имелся баллон с сжиженным газом и канистра с бензином, в подтверждение своих слов Барилов Б.И. стал поворачивать кран на газовом баллоне и выпускать газ, о чем был слышен характерный для этого звук, для того, чтобы его принудительного не выселяли и всерьез приняли его намерения. Она с ФИО №10, понимая, что Барилов Б.И. может совершить акт взрыва дома, прекратили попытки по его выселению, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Буденновскому району (л.д. 131).
 
    Заключением судебной товароведческой экспертизы №139/13 от 03.12.2013 года, согласно которой стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом его износа, срока эксплуатации, внешнего вида и технического состояния по состоянию на ноябрь 2013 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 89-104).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2013 года, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого зафиксировано место и способ совершения преступления (л.д.12-13).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2013 года, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого были изъяты газовый баллон и канистра с бензином (л.д.23-24).
 
    Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2013 года, согласно которого были осмотрены газовый баллон и канистра с бензином (л.д.132-133).
 
    Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что действия Барилова Б.И. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, путем поджога, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При определении наказания подсудимому Барилову Б.И. суд принимает во внимание, общественную опасность совершенного им преступления, как отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и реального ущерба, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании и суд считает, возможным исправление подсудимого без направления в места лишения свободы, применив к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.
 
    Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не считает возможным применить к Барилову Б.И. ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить категорию на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Барилова Б.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Барилову Б.И. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.
 
    Обязать Барилова Б.И. не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Меру пресечения Барилову Б.И. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: газовый баллон, полимерную канистру с бензином, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован осужденным, его защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, постановивший приговор.
 
    Разъяснить осужденному право при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Безруков С.Н.