Приговор от 10 июня 2014 года №1-105/14

1-105/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    <дата>                                           г. Морозовск
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с участием государственного обвинителя ФИО4, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                                      ТИТКО ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА <дата> года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, и
 
                                      ЛАЗЮК ЭДУАРДА ЭДУАРДОВИЧА <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в х. Разлатный <адрес>, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Титко П.В. и Лазюк Э.Э. <дата> в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой, пришли на неохраняемый участок <адрес> <адрес>, где свободным доступом похитили детали верхнего строения пути в виде старогодних подкладок марки <данные изъяты>Всего похищено на сумму 1 709 руб. 76 коп. Похищенным Титко П.В. и Лазюк Э.Э. распорядились по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании и на предварительном следствии Титко П.В, и Лазюк Э.Э. вину признали полностью.
 
    По окончании предварительного следствия и в судебном заседании до начала следствия в присутствии защитника подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делают это добровольно и после консультации со своим адвокатом, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Гособвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Представитель филиала ОАО «РЖД» центральной дирекции по ремонту пути Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути в судебное заседание не явился, представив заявление о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении Титко П.В. и Лазюк Э.Э. без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.
 
    Суд считает, что обвинение, предъявленное Титко П.В. и Лазюк Э.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд считает вину Титко П.В. и Лазюк Э.Э. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, установленной и по указанным признакам квалифицирует действия каждого из них по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    По месту жительства Титко П.В. и Лазюк Э.Э. характеризуются положительно. На учете у нарколога и врача-психиатра не состоят.
 
    Как обстоятельство, смягчающее наказание Титко П.В. и Лазюк Э.Э., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном. Так же, как обстоятельство, смягчающее наказание Титко П.В., суд учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а у Лазюк Э.Э. на иждивении беременной супруги.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Титко П.В. и Лазюк Э.Э. по делу не установлено.
 
    При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимых, общественную опасность совершенного ими преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    П р и г о в о р и л:
 
    Титко Павла Викторовича и Лазюк Эдуарда Эдуардовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому из них в виде <данные изъяты>
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о назначении защитника, а так же заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией при рассмотрении жалобы либо представления.
 
 
                                                                      Судья