Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: 1-1044/13
Дело № 1-1044/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Санкт-Петербург 09 сентября 2013 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,
подсудимого Смирнов А.А.,
сурдопереводчика Заварицкого Д.А.,
защитника – адвоката Хабаровой Т.Ю., представившего удостоверение № и ордер № А 1129693 от 04.09.2013 года,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Железко Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Смирнов А.А., <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Смирнов А.А. обвиняется в совершении кражи то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, 14.06.2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Смирнов А.А., находясь в гостях у матери ФИО1 в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате ФИО1. тайно похитил со стола принадлежащий последней ноутбук «SAMSUNG», модели NP355V5C-S0PRU, серийный номер HY9098FCCC2834, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 19499 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб в размере 19499 рублей.
Потерпевшей ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Смирновым А.А. поскольку последний полностью возместил ей причиненный ущерб. Кроме того, Смирнов А.А. принес ей свои извинения, которые она приняла, и, таким образом, подсудимый полностью загладил причиненный им вред, поэтому потерпевшая материальных и иных претензий к нему не имеет.
В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. согласился с ходатайством потерпевшей, подтвердил ее доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Защитник - адвокат Хабарова Т.Ю., действующая в защиту интересов подсудимого Смирнов А.А., поддержала ходатайство потерпевшей, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
Государственный обвинитель Салахеев А.О. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Согласноч.3 ст.15 УК РФпреступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,относится к категории преступления средней тяжести.
Смирнов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшей у него состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Смирнов А.А., в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшей ФИО1. подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело №-1044/13 в отношении Смирнов А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободив Смирнов А.А. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Смирнов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: залоговый билет № от 14.06.2013 года о приобретении сотрудником ООО «Аверс-Ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, ноутбука «SAMSUNG» у Смирнов А.А. - хранить при уголовном деле; сертификат сервисного обслуживания № *Т7813118962* на ноутбук «SAMSUNG» модели NP355V5C-S0PRU, серийный номер HY9098FCCC2834, ноутбук «SAMSUNG» модели NP355V5C-S0PRU, серийный номер HY9098FCCC2834 с зарядным устройством находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 – возвратить собственнику, разрешив использовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
