Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 1-104/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ластовского В.И. на

определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 01.02.2021 об отказе в восстановлении срока обжалования

постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО1 N 10673342183426941852 от 30.11.2018 о признании

Ластовского Виктора Ивановича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

02.11.2020 Ластовским В.И. поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Ространснадзора N 10673342183426941852 от 30.11.2018. По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное определение. Основанием отказа в удовлетворении данного ходатайства явилось отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.

В своей жалобе Ластовский В.И., выражает несогласие с определением суда; полагает, что отчёт об отслеживании почтового отправления не может являться подтверждением вручения этого отправления, в связи с чем считает выводы суда необоснованными; оспаривает существо вынесенного в отношении него постановления Ространснадзора; просит решение суда отменить, восстановить пропущенный срок обжалования, отменить постановление Ространснадзора.

Проверив доводы жалобы, считаю определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Вывод суда первой инстанции о том, что Ластовскому В.И. была вручена копия постановления Ространснадзора N 10673342183426941852 от 30.11.2018 основан на материалах дела. Судом правильно указано, что согласно общедоступной информации об отслеживании почтового отправления N 14586930256050, которым Ластовскому В.И. направлялась копия постановления по делу, отправление вручено адресату 14.12.2018. Доказательств недостоверности указанной информации суду не представлено, в связи с чем оснований не доверять ей не имеется. При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске заявителем 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, является правильным.

Из совокупного анализа положений ст.24.4, ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения (постановления, определения) по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск указанного срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли Ластовского В.И., в силу которых он не смог своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем не названо.

Учитывая, что уважительные причины пропуска Ластовским В.И. срока обжалования постановления Ространснадзора отсутствуют, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования является правильным.

Ходатайство рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решений, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

Доводы жалобы, касающиеся существа дела, при рассмотрении жалобы на определение об отказе в восстановлении срока обжалования разрешению не подлежат, поскольку выходят за пределы предмета судебного разбирательства, определённого ст.30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 01.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Ластовского Виктора Ивановича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка