Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-104/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 104/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Кстово 03 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области Сироткин М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., обвиняемой - Гасановой Х.Д.1, защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Зименкова С.В., представившего удостоверение № 1665 и ордер № 7643,при секретаре Бородовой Л.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Гасановой Х.Д.1,
<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обучающейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место временной регистрации: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и место регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17 часов 15 мин. Гасанова Х.Д.1 находилась в торговом зале магазина ООО «АШАН», расположенного в СТЦ «МЕГА» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в процессе изучения ассортимента товара, у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Гасанова Х.Д.1, путем свободного доступа, взяла с витринных стеллажей товар: мультимедийную акустическую систему «SMARTBUY» стоимостью 125 рублей 20 копеек, домашнюю антенну «Indoor Antenna TV А 301» стоимостью 647 рублей 30 копеек, 2 упаковки чистящих таблеток для унитаза «Лиаара» Морская свежесть стоимостью 32 рубля 10 копеек за упаковку, ароматическое саше для белья Breesal «Атласный восторг» стоимостью 50 рублей 50 копеек, ароматическое саше для белья Breesal «Кашемировый уют»» стоимостью 50 рублей 50 копеек, ароматическое саше для белья Breesal «Шелковые объятия» стоимостью 49 рублей 70 копеек, ароматическое саше для белья Breesal «Gourmet» стоимостью 50 рублей 50 копеек, ароматическое саше для белья Breesal «Пробуждение чувств» стоимостью 49 рублей 70 копеек, две упаковки чистящего порошка «Comet» стоимостью 26 рублей 30 копеек за упаковку, флакон освежителя воздуха «Ambipur» стоимостью 131 рубль 30 копеек, 2 упаковки мешков для мусора стоимостью 20 рублей 70 копеек за упаковку, средство для мытья посуды «FAIRY» стоимостью 49 рублей 90 копеек, порошок чистящий «Comet Лимон с хлоринолом» стоимостью 30 рублей 70 копеек, набор эфирных масел для бани и сауны стоимостью 85 рублей 00 копеек, эфирное масло для бани и сауны «Чабрец» стоимостью 98 рублей 70 копеек, эфирное масло для бани и сауны «Жасмин» стоимостью 195 рублей 71 копейка, нож овощной стоимостью 45 рублей 28 копеек, нож универсальный стоимостью 82 рубля 71 копейка, нож для чистки овощей стоимостью 47 рублей 66 копеек, кисточку силиконовую стоимостью 90 рублей 10 копеек, набор чайных ложек стоимостью 145 рублей 10 копеек, набор столовых вилок стоимостью 227 рублей 10 копеек, набор столовых ложек стоимостью 174 рубля 80 копеек, венчик стальной стоимостью 58 рублей 89 копеек, принадлежащий ООО «Ашан», и убедившись, что никто не видит ее преступных действий, с целью сокрытия похищенного, тайно спрятала вышеуказанный товар в свою сумку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гасанова Х.Д.1 оплатила на кассе другой товар, который находился у нее в хозяйственной тележке и, удерживая при себе похищенное, направилась к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел Гасанова Х.Д.1 довести до конца не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудником службы безопасности гипермаркета «АШАН». В результате покушения на тайное хищение чужого имущества Гасанова Х.Д.1 пыталась причинить ущерб ООО «АШАН» на сумму 2644 рубля 55 копеек.
Таким образом, Гасанова Х.Д.1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 с.30, по ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
На стадии предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая Гасанова Х.Д.1 и ее защитник ходатайствовали о назначении по делу предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В ходе предварительного слушания обвиняемая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Гасанова Х.Д.1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, обстоятельств отягчающих ее ответственность не имеется, вред причинённый преступлением полностью возмещён.
Представитель потерпевшего ООО «АШАН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется их заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ООО «АШАН» претензий к Гасановой Х.Д.1 не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражений относительно ходатайства обвиняемой и защиты о прекращении дела в связи с примирением сторон не высказал.
Мировой судья, выслушав Гасанову Х.Д.1, её защитника, государственного обвинителя и изучив письменное мнение представителя потерпевшего, материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению Гасановой Х.Д.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обвиняемая Гасанова Х.Д.1 ранее не судима; по месту жительства и учёбы характеризуется положительно; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, к административной ответственности не привлекалась, полностью раскаялась в совершенном преступлении, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; ущерба от преступления не наступило, при этом, она оплатил стоимость товара, который пытался похитить; представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гасановой Х.Д.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гасановой Х.Д.1 - отменить.
Вещественное доказательство - мультимедийную акустическую систему «SMARTBUY» стоимостью 125 рублей 20 копеек, домашнюю антенну «Indoor Antenna TV А 301» стоимостью 647 рублей 30 копеек, 2 упаковки чистящих таблеток для унитаза «Лиаара» Морская свежесть стоимостью 32 рубля 10 копеек за упаковку, ароматическое саше для белья Breesal «Атласный восторг» стоимостью 50 рублей 50 копеек, ароматическое саше для белья Breesal «Кашемировый уют»» стоимостью 50 рублей 50 копеек, ароматическое саше для белья Breesal «Шелковые объятия» стоимостью 49 рублей 70 копеек, ароматическое саше для белья Breesal «Gourmet» стоимостью 50 рублей 50 копеек, ароматическое саше для белья Breesal «Пробуждение чувств» стоимостью 49 рублей 70 копеек, две упаковки чистящего порошка «Comet» стоимостью 26 рублей 30 копеек за упаковку, флакон освежителя воздуха «Ambipur» стоимостью 131 рубль 30 копеек, 2 упаковки мешков для мусора стоимостью 20 рублей 70 копеек за упаковку, средство для мытья посуды «FAIRY» стоимостью 49 рублей 90 копеек, порошок чистящий «Comet Лимон с хлоринолом» стоимостью 30 рублей 70 копеек, набор эфирных масел для бани и сауны стоимостью 85 рублей 00 копеек, эфирное масло для бани и сауны «Чабрец» стоимостью 98 рублей 70 копеек, эфирное масло для бани и сауны «Жасмин» стоимостью 195 рублей 71 копейка, нож овощной стоимостью 45 рублей 28 копеек, нож универсальный стоимостью 82 рубля 71 копейка, нож для чистки овощей стоимостью 47 рублей 66 копеек, кисточку силиконовую стоимостью 90 рублей 10 копеек, набор чайных ложек стоимостью 145 рублей 10 копеек, набор столовых вилок стоимостью 227 рублей 10 копеек, набор столовых ложек стоимостью 174 рубля 80 копеек, венчик стальной стоимостью 58 рублей 89 копеек - считать переданным на стадии дознания представителю потерпевшего по принадлежности.
Разъяснить Гасановой Х.Д.1, что она вправе для разрешения вопроса о вещественных доказательствах обратится в суд по месту нахождения ответчика в порядке гражданского судопроизводства.
Копию постановления направить Хасановой Х.Д.2, ее защитнику, Кстовскому городскому прокурору, представителю потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья М.В. Сироткин
