Решение от 24 июля 2014 года №1-104/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тюмень 24 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени Стойков К.В. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского АО города Тюмени Кирюхиной И.Г., подсудимого Старченко А.Ю., потерпевшей <ФИО1>., защитника - адвоката Западно - Сибирской коллегии адвокатов филиал № 13 Нохриной В.Н., представившей ордер № 130647 от 24 июля 2014 года, удостоверение № 855, при секретаре Серебряковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-104-2014/5м в отношении Старченко <ФИО2>, <АДРЕС>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 119 УК РФ, -
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Старченко А.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах. Так, в ходе ссоры. 12 мая 2014 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 12 минут, Старченко А.Ю. находясь в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к <ФИО1>. личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, действуя умышленно, устроил скандал в отношении <ФИО1>., в ходе которого Старченко А.Ю. с целью запугать потерпевшую и вызвать у <ФИО1>. чувство страха за жизнь, действуя умышленно, схватил стул, и ударил <ФИО1>. стулом по голове, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством: «Я тебя убью!», создав у неё впечатление реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Потерпевшая <ФИО1>. в сложившейся обстановке осознавала, что Старченко А.Ю., находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен и свои действия не контролирует. От вышеуказанных противоправных действий Старченко А.Ю. потерпевшая <ФИО1>. испытала страх за свою жизнь, поэтому угрозу убийством воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старченко А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. Суду пояснила, что подсудимый Старченко А.Ю. принес извинения, возместил причиненный ей моральный вред, претензий к Старченко А.Ю. у неё нет. Подсудимый Старченко А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по данной статье обвинения, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивала. Защитник Нохрина В.Н. против прекращения уголовного дела по обвинению Старченко А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, не возражала. Государственный обвинитель Кирюхина И.Г. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Старченко А.Ю. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно заявленному потерпевшей <ФИО1>. ходатайству, примирение между подсудимым Старченко А.Ю. и потерпевшей стороной состоялось. Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Старченко А.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Старченко А.Ю. ранее не судим, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясьст.ст. 25, 254 УПК  РФ,  мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело № 1-104-2014/5м в отношении Старченко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Старченко <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: стул, вернуть <ФИО3>. Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени.