Решение от 24 сентября 2014 года №1-104/2014

Решение по уголовному делу
КОПИЯ
 
Дело № 1-104/2014 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Новоалтайск 24 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. с участием: гособвинителя - пом. прокурора Первомайского района Маликовой Е.В., подсудимого Латкина Р.П., защитника Новикова Р.В.,предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре Глотовой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ЛАТКИНА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами дознания Латкин Р.П. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека:
 
    <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> Латкин Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей супругой <ФИО2> находились в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В это время между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Латкина Р.П. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО2>
 
    Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО2>, Латкин Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действии, действуя целенаправленно, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица и не менее одного удара кулаком по телу. После чего Латкин Р.П. прекратил свои преступные действия в отношении<ФИО2>
 
    Своими умышленными действиями Латкин Р.П. причинил <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В судебном заседании подсудимый Латкин Р.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Ранее, в ходе дознания Латкин Р.П., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшая <ФИО2> в поступившем от неё заявлении,  не возражали против постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение Латкина Р.П., с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, действия Латкина Р.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывающее длительное расстройство здоровья.
 
    От потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство об освобождении Латкина Р.П. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ей  вред в полном объеме.
 
    Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
 
    Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит возможным освободить Латкина Р.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, и примирился с ней.
 
    Мера пресечения Латкину Р.П. не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, Латкин Р.П. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Латкина <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья (подпись) О.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>