Приговор от 22 августа 2014 года №1-104/2014

Дело № 1-104/2014 года
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Бийск         22 августа 2014 года
 
             Судья Бийского районного суда Алтайского края Черепанов С.М., при секретаре Зайцевой Е.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края       Безруковой Е.Л.,
 
    представителя потерпевшего:      К.М.В.,
 
    подсудимого:        Корчуганова В. В.,
 
    защитника - адвоката       Безуглова В.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
 
    Корчуганова В.В.,, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Корчуганов В.В. находился на территории Местной религиозной организации православного Прихода храма вмц. Екатерины <адрес> Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви (далее по тексту храм вмц. Екатерины <адрес>) расположенной по адресу: <адрес>, где работал по устному договору найма в качестве разнорабочего, в этот период у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения вышеуказанного храма, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище-сейф.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Корчуганов В.В. подошел к входной двери храма вмц. Екатерины <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель и желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него неустановленного следствием предмета открыл входную дверь храма, через которую незаконно проник внутрь помещения храма вмц. Екатерины <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где используя принесенную с собой выдергу взломал ящик стола и сейф, тем самым проник в иное хранилище-сейф, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Местной религиозной организации православного Прихода храма вмц. Екатерины <адрес> Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви, а именно:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Своими умышленными преступными действиями Корчуганов В.В. причинил Местной религиозной организации православного Прихода храма вмц. Екатерины <адрес> Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви, расположенной по адресу: <адрес> имущественный ущерб на сумму № рубля.
 
    В судебном заседании подсудимый Корчуганов В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Подсудимый Корчуганов В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Представитель потерпевшего К.М.В. государственный обвинитель Безрукова Е.Л. и защитник Безуглов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Корчугановым В.В. заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый Корчуганов В.В. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
 
    Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корчуганов В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Корчуганова В.В. обвинительного приговора.
 
    Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Корчуганова В.В. по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Корчуганову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, со стороны администрации <данные изъяты> характеризуется посредственно(т. 1 л.д. №); со стороны участкового уполномоченного, удовлетворительно (т. 1 л.д. №), не имеет паспорта, регистрации по месту жительства, постоянного места жительства и работы.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Корчуганову В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также установлению истины по делу, его явка с повинной, заглаживание причиненного вреда в виде публичного извинения перед представителем потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся у него хронических заболеваний.
 
    Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корчуганову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    По заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Корчуганов В.В. <данные изъяты>
 
    С учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает Корчуганова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
 
    С учетом личности и возраста подсудимого Корчуганова В.В., его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому Корчуганову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Корчуганову В.В. в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому Корчуганову В.В. суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф, письменный стол, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего К.М.В. суд считает необходимым оставить по принадлежности у последнего.
 
    Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Корчуганова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание: 10 /ДЕСЯТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Корчуганову В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, направить его к месту отбывания наказания под конвоем, до направления к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-2 г.Бийска.
 
    Срок отбывания наказания Корчуганову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф, письменный стол, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего К.М.В. суд считает необходимым оставить по принадлежности у последнего.
 
    От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного Корчуганова В.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Корчуганов В.В. вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.          
 
    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
 
        Судья       С.М. Черепанов