Приговор от 17 июня 2014 года №1-104/2014

Дело № 1-104/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Петухово 17 июня 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Красовской А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Моисеева И.М.,
 
    подсудимых Зенцова С.Н., Куцева А.П.,
 
    защитников адвоката Завьялова Е.А., представившего ордер № 156267, удостоверение № 0629, адвоката Карпова С.В., предоставившего ордер № 147594, удостоверение № 0566,
 
    потерпевшего ФИО11.,
 
    при секретаре Сазоновой В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Зенцова С.Н., <данные изъяты>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
    Куцева А.П., <данные изъяты>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зенцов и Куцев совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг., в период с 01 часа до 02 часов Зенцов, находясь на <адрес> в с. Рынки Петуховского района Курганской области, имея умысел на совершение тайного хищения имущества ФИО11 из его квартиры, вступил в предварительный сговор о совершении указанного преступления с Куцевым. В целях осуществления своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, дд.мм.гг. в период с 01 часа до 02 часов Зенцов и Куцев с целью хищения имущества, принадлежащего Волобуеву, пришли к его квартире, расположенной по адресу: <адрес> где Зенцов путем извлечения запирающего устройства с навесным замком из дверного косяка, открыл входную дверь квартиры, после чего совместно с Куцевым, незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили: DVD-проигрыватель марки «Supra» модели «DVS 055XK» стоимостью 792 рубля, композитный аудио/видео кабель стоимостью 81 рубль 60 копеек, сотовый телефон марки «Samsung» модели «SGH-E 390» стоимостью 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, зарядное устройство от сотового телефона марки «Nokia 107RM-961» стоимостью 88 рублей, проводную гарнитуру (наушники) от сотового телефона марки «Nokia 107RM-961» стоимостью 160 рублей, женскую заколку стоимостью 37 рублей 50 копеек, декоративный магнит стоимостью 82 рубля 50 копеек, 14 DVD-дисков стоимостью 55 рублей каждый на общую сумму 770 рублей, 3 СD диска стоимостью 30 рублей каждый на общую сумму 90 рублей, один СD диск стоимостью 15 рублей, зарядное устройство от сотового телефона марки «Samsung» стоимостью 50 рублей, женский ободок для волос стоимостью 50 рублей, полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО11 Похищенное имущество Зенцов и Куцев незаконно изъяли из владения потерпевшего, обратив его в свою собственность, после чего с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 2716 рублей 60 копеек.
 
    При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Зенцов и Куцев заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые Зенцов и Куцев ходатайство поддержали и пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитники Завьялов Е.А. и Карпов С.В. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО11 не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
 
    В суде установлено, что ходатайство подсудимыми Зенцовым и Куцевым заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым понятно обвинение, в котором они признают себя виновными полностью и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимые такое заявление сделали добровольно, после консультации с защитниками, последствия такого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зенцов и Куцев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимых Зенцова С.Н. и КуцеваА.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Зенцовым и Куцевым, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние наказания на исправление подсудимых, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Подсудимый Зенцов С.Н. как личность по месту жительства характеризуется, как лицо склонное к совершению правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 198, 202), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Зенцову, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зенцову, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Подсудимый Куцев А.П. как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к какой-либо ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 229, 231).
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Куцеву, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куцеву, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая личность подсудимых Зенцова и Куцева, обстоятельства совершенного преступления, объем похищенного, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденных, поскольку предусмотренный санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановлению социальной справедливости.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, наличием смягчающих обстоятельств, суд, при назначении Зенцову и Куцеву наказания применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
 
    По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимым, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного ими преступления.
 
    Учитывая отношение подсудимых к содеянному и их материального положения, суд считает возможным не назначать Зенцову и Куцеву дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным снизить категорию преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Завьялову Е.А. и Карпову С.В., участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимых Зенцова и Куцева не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung» модели «SGH-E 390», зарядное устройство от сотового телефона марки «Nokia 107RM-961», проводную гарнитуру (наушники) от сотового телефона марки «Nokia 107RM-961», зарядное устройство от сотового телефона марки «Samsung», куртку бежевого цвета, гирлянду, паяльник, DVD-проигрыватель марки «Supra» модели «DVS 055XK», композитный аудио/видео кабель, козлиный рог, женскую заколку, декоративный магнит, 14 DVD-дисков, 4 СD диска, блок питания от тюнера, пакет фиолетового цвета, женский ободок, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на дивидипроигрыватель, находящихся на хранении у потерпевшего ФИО11., считать возвращенными по принадлежности; две дактилопленки хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Зенцова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Зенцову условное осуждение, установив испытательный срок на <данные изъяты> года.
 
    Признать Куцева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Куцеву условное осуждение, установив испытательный срок на <данные изъяты> год.
 
    Возложить на Зенцова С.Н. и Куцева А.П. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Меру пресечения Зенцову С.Н. и Куцеву А.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung» модели «SGH-E 390», зарядное устройство от сотового телефона марки «Nokia 107RM-961», проводную гарнитуру (наушники) от сотового телефона марки «Nokia 107RM-961», зарядное устройство от сотового телефона марки «Samsung», куртку бежевого цвета, гирлянду, паяльник, DVD-проигрыватель марки «Supra» модели «DVS 055XK», композитный аудио/видео кабель, козлиный рог, женскую заколку, декоративный магнит, 14 DVD-дисков, 4 СD диска, блок питания от тюнера, пакет фиолетового цвета, женский ободок, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на дивидипроигрыватель, находящихся на хранении у потерпевшего ФИО11 считать возвращенными по принадлежности; две дактилопленки хранить при уголовном деле.
 
    Освободить Зенцова С.Н. и Куцева А.П. от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий А.А. Красовская
 
    Приговор вступил в законную силу 30.06.2014г., не обжаловался.