Постановление от 30 июня 2014 года №1-104/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-104/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>
 
            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Абрамова П.А., обвиняемой Тазрашевой М.А., защитника Олчёнова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тазрашевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Алтай, несудимой, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тазрашева М.А. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Действия Тазрашевой М.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном с использованием своего служебного положения.
 
    В судебном заседании обвиняемая Тазрашева М.А. подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием и пояснила, что вину в совершении предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, в подтверждение чего представляет квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ года, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласна.
 
    Представитель потерпевшего ФИО4 также подала аналогичное заявление и пояснила, что причиненный БУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» материальный ущерб Тазрашевой М.А. возмещен добровольно в полном объеме, в этой связи просит прекратить уголовное дело в отношении последней в связи с деятельным раскаянием.
 
    Защитник и прокурор полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с деятельным раскаянием.
 
    Заслушав обвиняемую и представителя потерпевшего, выяснив мнение защитника и прокурора, суд находит заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Тазрашева М.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме - 21 683 рубля 06 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенное обвиняемой деяние не представляет общественной опасности, а обвиняемая Тазрашева М.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28 и 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тазрашевой <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Мера процессуального принуждения Тазрашевой М.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: личное дело получателя субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на имя Тазрашевой М.А. в 1 томе - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; справки о доходах физического лица за 2011-2013 гг. по форме 2-НДФЛ на имя Тазрашевой М.А. - оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
 
    Копию настоящего постановления вручить Тазрашевой М.А., представителю потерпевшего ФИО4, защитнику, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
                               А.А.Кожабаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать