Постановление от 24 апреля 2014 года №1-104/2014

          Дело №1-104/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Орск Оренбургская Область                                               24 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области                                                                в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,                                 
 
    при секретаре Бочкаревой Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Приходько Е.А.,
 
    потерпевшей Т.А.Б.
 
    подсудимого Будикова А.П.,
 
    адвоката Жакасова С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Будикова А.П., ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Будиков А.П. обвиняется в том, что он в период ***, находясь на законных основаниях в качестве гостя в квартире *** в г. Орске Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника с полки шкафа в спальной комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащий Т.А.Б. мобильный телефон «***» с флип-кейсом в комплекте стоимостью 15068 рублей со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющей материальной ценности для потерпевшей с нулевым балансом, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевшей Т.А.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который вернул ей похищенный телефон, принес извинения, т.е. полностью загладил вред, причиненный преступлением.
 
    Подсудимый Будиков А.П. и его защитник Жакасов С.Г. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело, утверждая, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшей, которая является его сводной сестрой.
 
    Государственный обвинитель Приходько Е.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку полагал, что это не будет отвечать целям предотвращения совершения новых преступлений. Кроме того, просил учесть, что похищенный телефон Будиковым А.П. был возвращен потерпевшей по истечении трех недель, после ее обращения в полицию.
 
    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что Будиков А.П. впервые совершил преступление, относящееся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
 
    Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред - вернул похищенное имущество и принес извинения.
 
    Будиков А.П. характеризуется положительно, ранее в совершении преступных действий замечен не был, к административной отвественности не привлекался, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит. Виновным себя в совершении преступления он признал и искренне раскаялся.
 
    Таким образом, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.
 
    Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Удовлетворить ходатайство потерпевшей Т.А.Б. о прекращении уголовного дела по обвинению Будикова А.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Будикова А.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    На основании ст. 76 УК РФ освободить Будикова А.П. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Будикова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - мобильный телефон «***» с флип-кейсом в комплекте, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «***», гарантийный талон на указанный телефон, возвращенные потерпевшей Т.А.Б.., - оставить Т.А.Б. как законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья подпись                                                                          Н.Н.Никитина
 
    Постановление в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 06.05.2014 года. Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-104\2014 Советского района г. Орска