Постановление от 21 января 2014 года №1-104/2014

№1-104/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск                          21 января 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,
 
    с участием заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска - Курочкина Г.В.,
 
    защитника - адвоката Тумка В.П.,
 
    представившего удостоверение №<данные изъяты>,
 
    обвиняемой Ковальчук В.Г.,
 
    потерпевшего ФИО6
 
    при секретаре Апрелковой Р.Ю.,
 
    рассматривая в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Ковальчук <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил
 
    Настоящее уголовное дело 10 декабря 2013 года поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска с обвинительным заключением, согласно которому Ковальчук В.Г. обвиняется в том, что 17 июня 2013 года, в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 02 минуты, находилась в помещении отделения банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, где также находился ранее незнакомый Ковальчук В.Г. клиент данного банка, а именно ФИО6, который в 10 часов 59 минут производил банковские операции в одном из банкоматов, расположенном с левой стороны от входа в указанное помещение отделения банка «Сбербанк России», при этом ФИО6 положил принадлежащий ему планшет «iPad Mini» сверху на банкомат. После этого в 11 часов 00 минут ФИО6 отошел к банкомату, расположенному напротив вышеуказанного банкомата, где также производил банковские операции. В это время у Ковальчук В.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО6. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Ковальчук В.Г., пользуясь тем, что за ее действиями ФИО6 не наблюдает, тайно похитила с поверхности банкомата стоящего с левой стороны в указанном помещении планшет «iPad Mini», стоимостью 17690 рублей, с защитной пленкой на дисплее, стоимостью 445 рублей, с находившейся внутри сим-картой сотовой компании «МТС», материальной ценности не представляющей, планшет «iPad Mini» находился в кожаном черном чехле-папке, стоимостью 1190 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 19325 рублей. С похищенным имуществом Ковальчук В.Г. скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
 
    В силу 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов и не рассмотренные до дня вступления в силу данного Постановления уголовные дела о преступлениях в отношении в то числе лиц, указанных в пп.1 п.2 постановления, то есть женщин имеющих несовершеннолетних детей.
 
    Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о рождении II-БА №780584, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Свердловскому району г. Красноярска, Ковальчук В.Г. имеет малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Учитывая, что наказание, за преступление, в котором обвиняется Ковальчук В.Г., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, ранее Ковальчук В.Г. не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого не лишена родительских прав, в соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении Ковальчук В.Г. возможно прекратить производство по уголовному делу.
 
    Обвиняемая Ковальчук В.Г. заявила, что согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с актом об амнистии, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
 
    Защитник обвиняемой – адвокат Тумка В.П. поддержал позицию подзащитной.
 
    Потерпевший ФИО6 пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемой он не имеет, против прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии, не возражает.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Ковальчук В.Г. вследствие акта об амнистии.
 
    В связи с чем, уголовное дело в отношении Ковальчук В.Г. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ч.2 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил
 
    В соответствии с п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу в отношении Ковальчук <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
 
    Меру пресечения в отношении Ковальчук В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: переданные потерпевшему, - оставить по принадлежности; хранящиеся при уголовном дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.Ю. Абрамова