Постановление от 19 марта 2014 года №1-104/2014

    дело № 1- 104 /2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сатка 19 марта 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Загайновой Е.А.,
 
    помощника Саткинского горпрокурора Фурмановой Ю.С.,
 
    подсудимого                      Меринова А.В.,
 
    его защитника адвоката Чудиновой Н.А.,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    его законного представителя ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
 
    МЕРИНОВА А.В., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Меринов А.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дома ФИО: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, а также картой оперативной памяти <данные изъяты> ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой на экране стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшего значительным.
 
    В ходе судебного заседания по делу, потерпевший ФИО и его законный представитель ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Меринова А.В. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного преступлением вреда, материальных и других имущественных претензий не имеет.
 
    Подсудимый Меринов А.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ФИО и его законным представителем ФИО1
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Меринова А.В. Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшему заглажен причиненный ущерб, других исков потерпевшим не заявлено. По мнению потерпевших, причиненный преступлением вред ей заглажен, претензий к подсудимому они не имеют, и простила его. Подсудимый Меринов А.В. не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевший ФИО и его законный представитель ФИО1 помирились с подсудимым Мериновым А.В., причиненный вред заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело в отношении Меринова А.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МЕРИНОВА А.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Меринову А.В. - подписку о невыезде - отменить.
 
    Вещественные доказательства – сим-карту, находящуюся на хранении в ОМВД по Саткинскому району, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда с подачей апелляционной жалобы через Саткинский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: ( подпись ) Е.А. Загайнова
 
    ВЕРНО:
 
    Судья: Е.А. Загайнова
 
    Секретарь: С.А. Семенова
 
    Постановление вступило в законную силу “__01___” __апреля__ 2014 г.
 
    Судья: Е.А. Загайнова