Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 1-104/2014
№ 1- 104/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2014 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. ЖелезногорскаМолькова И.В., защиты в лице адвокатов: Кринберг И.Ю., представившей ордер № 024948 от 16 апреля 2014 года, Кринберг Ю.К., представившего ордер № 021832 от 16 апреля 2014 года, подсудимых: Андреева А.С., Томилина А.Ф., потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Томилина А.Ф. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,
Андреева А.С. <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п.. «а,б» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Томилин А.Ф.иАндреев А.С. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.С, находясь на территории ООО «Б», расположенной <адрес> в пункте приема цветного лома, по устной договоренности с ФИО1 в составе бригады осуществлял демонтаж крановых двигателей, отделяя от них лом меди, складывал его в полимерные мешки в металлический вагончик. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Андреев А.С. и Томилин А.Ф., находясь <адрес> и, зная, что в вагончике находится лом меди, договорились между собой совершить хищение лома меди, принадлежащего ФИО1 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, Андреев А.С. и Томилин А.Ф. в этот же день, около 19 часов 30 минут пришли к воротам территории ООО «С», расположенного по <адрес>, через незапертые ворота прошли на его территорию, ас территории ООО «С» незаконно проникли на территорию смежного охраняемого сторожем, закрытого в нерабочее время для посторонних лиц, предприятияООО «Б», расположенного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Томилин А.Ф. и Андреев А.С. незаконно проникли в металлический вагончик, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории ООО «Б» по указанному выше адресу, откуда тайно похитили четыре полимерных мешка, не представляющих для ФИО1 материальной ценности, с находящимся в них ломом меди. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб.
Продолжая свои преступные действия, Андреев А.С. и Томилин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, снова через незапертые ворота прошли на территорию ООО «С», расположенного <адрес>, с которой незаконно проникли на территорию смежного, охраняемого сторожем, закрытого в нерабочее время для посторонних лиц, предприятия ООО «Б», расположенного <адрес>, где незаконно проникли в металлический вагончик и тайно похитили два полимерных мешка, не представляющих для ФИО1 материальной ценности, с находящимся в них ломом меди. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своемуусмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб.
Таким образом, Андреев А.С.и Томилин А.Ф. похитили всего 6 мешков с ломом меди общим весом 350 кг, стоимостью 172 рубля за килограмм, а всего на общую сумму 60200 рублей.
Органами предварительного следствия действия Томилина А.Ф. и Андреева А.С. квалифицированы поп.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевший ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство и просит прекратить уголовное преследование в отношении Томилина А.Ф. и Андреева А.С., ссылаясь на то, что он с Томилиным А.Ф. и Андреевым А.С. примирился, привлекать их к уголовной ответственности не желает, никаких претензий к ним не имеет, так как они полностью загладили причиненный ему вред, от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска отказывается.
Подсудимые Томилин А.Ф. и Андреев А.С. пояснили в судебном заседании, что они согласны с прекращением дела, подтвердили, что они помирились с потерпевшим, попросили прощения у потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознают.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выслушав мнение защиты – адвокатов Кринберг И.Ю., Кринберг Ю.К. и государственного обвинителя - прокурора Молькова И.В., полагавшего ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении Томилина А.Ф. и Андреева А.С. по факту обвинения.
Принимая во внимание, что Томилин А.Ф. и Андреев А.С. ранее не судимы, совершили преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых, так как с подсудимыми он примирился, материальных претензий к подсудимым не имеет, суд считает, что подсудимые и потерпевший реально примирились.
Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношенииТомилина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ иАндреева А.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ- прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемыми, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ..
Меру пресечения в отношении Томилина А.Ф. и Андреева А.С.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: два CD-R диска - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
